ATI Radeon HD 5770 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает ATI HD 5770 на целых 1116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 681 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.77 | 51.99 |
| Энергоэффективность | 2.81 | 14.78 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Juniper | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 6652% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
| Частота ядра | 850 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 208 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−1108%
| 290−300
+1108%
|
| Full HD | 50
−226%
| 163
+226%
|
| 1440p | 7−8
−1157%
| 88
+1157%
|
| 4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18
+5.9%
| 3.37
−5.9%
|
| 1440p | 22.71
−264%
| 6.24
+264%
|
| 4K | 39.75
−262%
| 10.98
+262%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5770 на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 264% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 262% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2350%
|
245
+2350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2106%
|
353
+2106%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2063%
|
346
+2063%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1518%
|
178
+1518%
|
| Fortnite | 24−27
−800%
|
210−220
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−911%
|
190−200
+911%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2070%
|
217
+2070%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1275%
|
220
+1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Dota 2 | 35−40
−316%
|
154
+316%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1445%
|
170
+1445%
|
| Fortnite | 24−27
−800%
|
210−220
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−911%
|
190−200
+911%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1942%
|
245
+1942%
|
| Valorant | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Dota 2 | 35−40
−254%
|
131
+254%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−911%
|
190−200
+911%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Valorant | 55−60
−400%
|
270−280
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−800%
|
210−220
+800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1035%
|
350−400
+1035%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−598%
|
300−350
+598%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Valorant | 21−24
−1295%
|
290−300
+1295%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1108% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 226% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1157% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 1150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 12100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.82 | 46.47 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 250 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 131.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 1116.5%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
