Radeon HD 5770 vs RX 6750 XT
Общая производительность
RX 6750 XT опережает HD 5770 на целых 1116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 625 | 39 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.67 | 29.50 |
Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Juniper | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 13 октября 2009 (14 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | 549$ |
Цена сейчас | 103$ (0.6x) | 559$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 4303% лучше, чем у ATI HD 5770.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
Частота ядра | 850 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 1,040 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 34.00 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 208 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 4800 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6750 XT опережает HD 5770 на 1116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6750 XT быстрее HD 5770 на 1117% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6750 XT быстрее HD 5770 на 789% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6750 XT быстрее HD 5770 на 1905% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 24
−1108%
| 290−300
+1108%
|
Full HD | 50
−232%
| 166
+232%
|
1440p | 7−8
−1229%
| 93
+1229%
|
4K | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
Hitman 3 | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
Hitman 3 | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Metro Exodus | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2622%
|
245
+2622%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Hitman 3 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 79 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Так ATI HD 5770 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1108% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 232% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1229% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 1225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RX 6750 XT на 5900% быстрее, чем ATI HD 5770.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла ATI HD 5770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.41 | 53.61 |
Новизна | 13 октября 2009 | 3 марта 2022 |
Стоимость | $159 | $549 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 5770 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.