Radeon HD 5770 与 RX 6750 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon HD 5770高出了1116%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 625 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.67 | 29.50 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Juniper | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 13 10月 2009(14年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $159 | $549 |
现在的价格 | $103 (0.6x) | $559 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 4303% 性价比高于 ATI HD 5770。
特性
Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 2560 |
核心频率 | 850 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2600 MHz |
晶体管数 | 1,040 million | 17,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 34.00 | 416.0 |
带浮点的性能 | 1,360.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 208 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon HD 5770和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6750 XT比Radeon HD 5770高出1116%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon HD 5770好1117%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon HD 5770好789%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon HD 5770好1905%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 24
−1108%
| 290−300
+1108%
|
Full HD | 50
−232%
| 166
+232%
|
1440p | 7−8
−1229%
| 93
+1229%
|
4K | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
Hitman 3 | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
Hitman 3 | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Metro Exodus | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2622%
|
245
+2622%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Hitman 3 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 79 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
这就是 ATI HD 5770 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6750 XT 的1108% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的232% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的1229% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的1225% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6750 XT比ATI HD 5770快5900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RX 6750 XT 无一例外地超过了 ATI HD 5770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。