GeForce RTX 3080 เทียบกับ ATI Radeon HD 4850

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 4850 และ GeForce RTX 3080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

ATI HD 4850
2008
512 เอ็มบี GDDR3,110 Watt
2.47

RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI HD 4850 อย่างมหาศาลถึง 2353% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ83234
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.2445.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6513.89
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPURV770GA102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3080 มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 4850 อยู่ 19017%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8008704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก625 MHz1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์956 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.00465.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1 TFLOPS29.77 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40272
Tensor Coresไม่มีข้อมูล272
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล68

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว246 mm285 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ993 MHz1188 MHz
63.55 จีบี/s760.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x S-Video1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4850 2.47
RTX 3080 60.58
+2353%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4850 1026
RTX 3080 25153
+2352%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 4850 8972
RTX 3080 91747
+923%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

ATI HD 4850 11272
RTX 3080 188064
+1568%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

ATI HD 4850 72891
RTX 3080 529548
+626%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p28
−2221%
650−700
+2221%
Full HD40
−308%
163
+308%
1200p19
−2268%
450−500
+2268%
1440p4−5
−2950%
122
+2950%
4K3−4
−2733%
85
+2733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.98
−16%
4.29
+16%
1440p49.75
−768%
5.73
+768%
4K66.33
−707%
8.22
+707%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−5960%
300−350
+5960%
Cyberpunk 2077 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Hogwarts Legacy 6−7
−2333%
140−150
+2333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−2050%
172
+2050%
Counter-Strike 2 5−6
−5960%
300−350
+5960%
Cyberpunk 2077 5−6
−2660%
138
+2660%
Far Cry 5 6−7
−2517%
157
+2517%
Fortnite 12−14
−2275%
280−290
+2275%
Forza Horizon 4 12−14
−1867%
230−240
+1867%
Forza Horizon 5 4−5
−3700%
152
+3700%
Hogwarts Legacy 6−7
−2150%
135
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
Valorant 40−45
−679%
300−350
+679%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1850%
156
+1850%
Counter-Strike 2 5−6
−5960%
300−350
+5960%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−479%
270−280
+479%
Cyberpunk 2077 5−6
−2580%
134
+2580%
Dota 2 24−27
−465%
147
+465%
Far Cry 5 6−7
−2400%
150
+2400%
Fortnite 12−14
−2275%
280−290
+2275%
Forza Horizon 4 12−14
−1867%
230−240
+1867%
Forza Horizon 5 4−5
−3400%
140
+3400%
Grand Theft Auto V 6−7
−2350%
147
+2350%
Hogwarts Legacy 6−7
−1950%
123
+1950%
Metro Exodus 4−5
−3100%
128
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3267%
303
+3267%
Valorant 40−45
−679%
300−350
+679%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1713%
145
+1713%
Cyberpunk 2077 5−6
−2520%
131
+2520%
Dota 2 24−27
−419%
135
+419%
Far Cry 5 6−7
−2233%
140
+2233%
Forza Horizon 4 12−14
−1867%
230−240
+1867%
Hogwarts Legacy 6−7
−1583%
101
+1583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1556%
149
+1556%
Valorant 40−45
−523%
268
+523%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−2275%
280−290
+2275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−8950%
180−190
+8950%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2422%
450−500
+2422%
Grand Theft Auto V 1−2
−11100%
112
+11100%
Metro Exodus 0−1 95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 21−24
−1695%
350−400
+1695%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4200%
86
+4200%
Far Cry 5 7−8
−1829%
135
+1829%
Forza Horizon 4 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Hogwarts Legacy 3−4
−2700%
84
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3450%
140−150
+3450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−794%
143
+794%
Valorant 12−14
−2617%
300−350
+2617%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4200%
43
+4200%
Dota 2 6−7
−2050%
129
+2050%
Far Cry 5 4−5
−2250%
94
+2250%
Forza Horizon 4 1−2
−14900%
150−160
+14900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+0%
124
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+0%
91
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 49
+0%
49
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4850 และ RTX 3080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เร็วกว่า 2221% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 308% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 2268% ในความละเอียด 1200p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 2950% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 14900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.47 60.58
ความใหม่ล่าสุด 25 มิถุนายน 2008 1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 320 วัตต์

ATI HD 4850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 190.9%

ในทางกลับกัน RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2352.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 587.5%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.9 283 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6688 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4850 หรือ GeForce RTX 3080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่