GeForce GTX 550 Ti เทียบกับ ATI Radeon HD 4850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	825	705
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.22	0.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.66	2.39
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	RV770	GF116
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 550 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 4850 อยู่ 214%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	956 million	1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	116 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	100 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.00	28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	246 mm	210 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	993 MHz	4.1 จีบี/s
	63.55 จีบี/s	98.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x S-Video	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4850 2.29

GTX 550 Ti 3.48
+52%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4850 1026

GTX 550 Ti 1555
+51.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 4850 8972

GTX 550 Ti 10229
+14%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	28 −35.7%	38 +35.7%
Full HD	40 +8.1%	37 −8.1%
1200p	19 −42.1%	27−30 +42.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.98
−23.5%

4.03

+23.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Fortnite	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 5	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −41.7%	65−70 +41.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 −36%	30−35 +36%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Fortnite	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Grand Theft Auto V	6−7 −100%	12−14 +100%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24−27 −36%	30−35 +36%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	40−45 −23.3%	50−55 +23.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−75%

21−24
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Grand Theft Auto V	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Valorant	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4850 และ GTX 550 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 550 Ti เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 900p
ATI HD 4850 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
GTX 550 Ti เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 550 Ti เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 550 Ti เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.29	3.48
ความใหม่ล่าสุด	25 มิถุนายน 2008	15 มีนาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	116 วัตต์

ATI HD 4850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.5%

ในทางกลับกัน GTX 550 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 37.5%

GeForce GTX 550 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 4850

GeForce GTX 550 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 269 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.9 59605 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4850 หรือ GeForce GTX 550 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: