Iris Xe Graphics G7 96EUs เทียบกับ Radeon 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	431	508
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	55.91	22.43
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Strix Point	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.59
+33.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 860M 11965
+83.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6529

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 860M 24821

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 860M 7923
+53.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 24614

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27042
+9.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	44 +63%	27 −63%
1440p	18−21 +20%	15 −20%
4K	16−18 +33.3%	12 −33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	37 +106%	18 −106%
Counter-Strike 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +26.3%	19 −26.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	30 +114%	14 −114%
Battlefield 5	50−55 +26.8%	41 −26.8%
Counter-Strike 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16 −50%
Far Cry 5	47 +80.8%	26 −80.8%
Fortnite	65−70 +130%	30 −130%
Forza Horizon 4	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 5	35−40 +5.7%	35 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Valorant	100−110 −18.1%	124 +18.1%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	24 +84.6%	13 −84.6%
Battlefield 5	50−55 +48.6%	35 −48.6%
Counter-Strike 2	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +76%	96 −76%
Cyberpunk 2077	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Far Cry 5	43 +72%	25 −72%
Fortnite	65−70 +229%	21 −229%
Forza Horizon 4	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 5	35−40 +19.4%	31 −19.4%
Grand Theft Auto V	51 +200%	17 −200%
Metro Exodus	24−27 +60%	15 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Valorant	100−110 −6.7%	112 +6.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	23 +91.7%	12 −91.7%
Battlefield 5	50−55 +73.3%	30 −73.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +118%	11 −118%
Far Cry 5	40 +73.9%	23 −73.9%
Forza Horizon 4	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +121%	14 −121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+360%

−360%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +157%	7 −157%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	120−130 +29.6%	95−100 −29.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Battlefield 5	30−35 +55%	20−22 −55%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +188%	8 −188%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12 −25%
Valorant	60−65 +40%	45−50 −40%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	47 +0%	47 +0%
Valorant	23 +0%	23 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	20 +0%	20 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ Iris Xe Graphics G7 96EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
Radeon 860M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
Radeon 860M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 360%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.59	8.68
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	28 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 860M

Radeon 780M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Intel Xe Graphics G7 96EUs

5090 Mobile

Intel Xe Graphics G7 96EUs

5080 Mobile

Intel Xe Graphics G7 80EUs

5090 Mobile

Intel Xe Graphics G7 80EUs

5080 Mobile

Radeon 860M

Graphics G7 80EUs

UHD Graphics Xe G4 48EUs

5090 Mobile

UHD Graphics Xe G4 48EUs

5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1053 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Iris Xe Graphics G7 96EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: