Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ 860M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 860M กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.40

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างมหาศาลถึง 522% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44217
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน57.9017.99
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUKrackan PointNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5124096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์96.00747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.072 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs8128
TMUs32256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Cores864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2518 MHz
ไม่มีข้อมูล644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.40
AI PRO R9700 70.86
+522%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4779
AI PRO R9700 29693
+521%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−505%
260−270
+505%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−447%
350−400
+447%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Counter-Strike 2 60−65
−447%
350−400
+447%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 50
−500%
300−310
+500%
Fortnite 65−70
−488%
400−450
+488%
Forza Horizon 4 45−50
−512%
300−310
+512%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
Valorant 100−110
−477%
600−650
+477%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Counter-Strike 2 60−65
−447%
350−400
+447%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−499%
1000−1050
+499%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 45
−500%
270−280
+500%
Fortnite 65−70
−488%
400−450
+488%
Forza Horizon 4 45−50
−512%
300−310
+512%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
Grand Theft Auto V 44
−514%
270−280
+514%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
Metro Exodus 24−27
−483%
140−150
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−500%
180−190
+500%
Valorant 100−110
−477%
600−650
+477%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 42
−519%
260−270
+519%
Forza Horizon 4 45−50
−512%
300−310
+512%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−500%
180−190
+500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−488%
400−450
+488%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−491%
130−140
+491%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−468%
500−550
+468%
Grand Theft Auto V 16−18
−488%
100−105
+488%
Metro Exodus 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 120−130
−500%
750−800
+500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−513%
190−200
+513%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Forza Horizon 4 27−30
−507%
170−180
+507%
Hogwarts Legacy 12−14
−483%
70−75
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−500%
150−160
+500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Grand Theft Auto V 21−24
−509%
140−150
+509%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 60−65
−465%
350−400
+465%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−494%
95−100
+494%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 4 20−22
−500%
120−130
+500%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 505% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.40 70.86
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 300 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 521.6%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่