Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เทียบกับ 840M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	515	721
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.25
สถาปัตยกรรม	RDNA 3+ (2024)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 มิถุนายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	57.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.843 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7500 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 840M 9.14
+120%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 840M 3822
+120%

ตัวอย่าง: 325

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
ตัวอย่าง: 29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 840M 8453
+138%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 840M 28720
+179%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 840M 5606
+135%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 840M 37360
+137%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 +50%	18 −50%
4K	21−24 +110%	10 −110%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +367%	18−20 −367%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9 −111%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +70.8%	24 −70.8%
Counter-Strike 2	68 +278%	18−20 −278%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9 −111%
Escape from Tarkov	35−40 +153%	15 −153%
Far Cry 5	30−33 +150%	12 −150%
Fortnite	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Forza Horizon 5	27−30 +64.7%	17 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +94.1%	17 −94.1%
Valorant	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +86.4%	22 −86.4%
Counter-Strike 2	15 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +236%	42 −236%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6 −217%
Escape from Tarkov	35−40 +138%	16−18 −138%
Far Cry 5	30−33 +200%	10 −200%
Fortnite	55−60 +195%	19 −195%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Forza Horizon 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Grand Theft Auto V	32 +146%	13 −146%
Metro Exodus	18−20 +157%	7 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Valorant	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +78.3%	23 −78.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5 −280%
Escape from Tarkov	35−40 +138%	16−18 −138%
Far Cry 5	30−33 +233%	9 −233%
Forza Horizon 4	40−45 +73.9%	23 −73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8 −200%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+460%

−460%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +122%	30−35 −122%
Grand Theft Auto V	12−14 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	100−110 +134%	40−45 −134%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Escape from Tarkov	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+138%

8−9

−138%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +129%	21−24 −129%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Escape from Tarkov	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	35 +0%	35 +0%
Valorant	15 +0%	15 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 840M และ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 840M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
Radeon 840M เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 840M เร็วกว่า 2100%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 840M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.14	4.15
ความใหม่ล่าสุด	2 มิถุนายน 2024	26 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm

Radeon 840M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 840M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 840M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 840M

Radeon 680M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 755M

Radeon 840M

GeForce GTX 670MX SLI

Intel Graphics 130T

A350M

Intel Graphics 130T

112EU Mobile

Intel Graphics 130T

48EU Mobile

Intel Graphics 130T

Intel 4 Core iGPU (Arc)

7850

Intel 4 Core iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1789 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 840M หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: