Radeon 840M ضد RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	509	714
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	21.13
البنيان	RDNA 3+ (2024)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	Krackan Point	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	57.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.843 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	7500 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 840M 8.56
+118%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.93

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 840M 3785
+118%

عينات: 202

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
عينات: 29

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 8453
+138%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 28720
+179%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 840M 5606
+135%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 840M 37360
+137%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +55.6%	18 −55.6%
4K	21−24 +110%	10 −110%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +367%	18−20 −367%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9 −111%
Hogwarts Legacy	16−18 +54.5%	11 −54.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Counter-Strike 2	68 +278%	18−20 −278%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9 −111%
Far Cry 5	30−33 +150%	12 −150%
Fortnite	55−60 +83.3%	30 −83.3%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Forza Horizon 5	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +94.1%	17 −94.1%
Valorant	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +81.8%	22 −81.8%
Counter-Strike 2	15 −20%	18−20 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +233%	42 −233%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6 −217%
Far Cry 5	30−33 +200%	10 −200%
Fortnite	55−60 +189%	19 −189%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Forza Horizon 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Grand Theft Auto V	32 +146%	13 −146%
Hogwarts Legacy	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	18−20 +157%	7 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Valorant	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5 −280%
Far Cry 5	30−33 +233%	9 −233%
Forza Horizon 4	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8 −200%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+450%

−450%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +119%	30−35 −119%
Grand Theft Auto V	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	100−110 +127%	45−50 −127%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Hogwarts Legacy	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+138%

8−9

−138%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +129%	21−24 −129%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	35 +0%	35 +0%
Valorant	15 +0%	15 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 840M و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

Radeon 840M هو 56 أسرع في 1080p
Radeon 840M هو 110 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 840M أسرع 1000 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 20 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 840M متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.56	3.93
الجِدة	2 یونیو 2024	26 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية	4 nm	14 nm

يحتوي Radeon 840M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 117.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 840M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 840M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 840M

ضد

GeForce GTX 965M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

Iris Plus Graphics 655

Radeon 840M

ضد

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1080 SLI محمول

ضد

Radeon RX 6700S

GeForce GTX 1070 SLI محمول

ضد

Radeon RX 6800S

GeForce GTX 1070 SLI محمول

GeForce RTX 4070 GDDR6

Radeon RX 9070 GRE 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 13 أصوات

قيم Radeon 840M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1753 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 840M أو Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: