Radeon RX Vega 9 เทียบกับ 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	98	671
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	60.23	25.86
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	464.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	14.85 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.13
+754%

RX Vega 9 5.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 44768
+922%

RX Vega 9 4380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8060S 101481
+704%

RX Vega 9 12628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 29755
+967%

RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 166475
+765%

RX Vega 9 19255

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 580180
+340%

RX Vega 9 131922

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	112 +522%	18 −522%
1440p	59 +883%	6−7 −883%
4K	36 +800%	4−5 −800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +883%	24−27 −883%
Cyberpunk 2077	100−110 +930%	10−11 −930%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +571%	21−24 −571%
Counter-Strike 2	215 +796%	24−27 −796%
Cyberpunk 2077	100−110 +930%	10−11 −930%
Escape from Tarkov	120−130 +505%	20−22 −505%
Far Cry 5	114 +613%	16−18 −613%
Fortnite	180−190 +745%	22 −745%
Forza Horizon 4	160−170 +596%	24−27 −596%
Forza Horizon 5	201 +1336%	14−16 −1336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +725%	20−22 −725%
Valorant	240−250 +297%	60−65 −297%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +571%	21−24 −571%
Counter-Strike 2	109 +354%	24−27 −354%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +220%	85−90 −220%
Cyberpunk 2077	100−110 +930%	10−11 −930%
Escape from Tarkov	120−130 +505%	20−22 −505%
Far Cry 5	108 +575%	16−18 −575%
Fortnite	180−190 +1063%	16 −1063%
Forza Horizon 4	160−170 +596%	24−27 −596%
Forza Horizon 5	182 +1200%	14−16 −1200%
Grand Theft Auto V	133 +682%	16−18 −682%
Metro Exodus	100−110 +960%	10−11 −960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +725%	20−22 −725%
The Witcher 3: Wild Hunt	197 +1415%	13 −1415%
Valorant	240−250 +297%	60−65 −297%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +571%	21−24 −571%
Cyberpunk 2077	100−110 +930%	10−11 −930%
Escape from Tarkov	120−130 +505%	20−22 −505%
Far Cry 5	100 +525%	16−18 −525%
Forza Horizon 4	160−170 +596%	24−27 −596%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +725%	20−22 −725%
The Witcher 3: Wild Hunt	112 +1300%	8 −1300%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190
+1967%

−1967%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +610%	10−11 −610%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +687%	35−40 −687%
Grand Theft Auto V	77 +1825%	4−5 −1825%
Metro Exodus	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Valorant	270−280 +393%	55−60 −393%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +2080%	5−6 −2080%
Cyberpunk 2077	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Escape from Tarkov	100−110 +930%	10−11 −930%
Far Cry 5	88 +780%	10−11 −780%
Forza Horizon 4	120−130 +967%	12−14 −967%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +1114%	7−8 −1114%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+1080%

10−11

−1080%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +800%	4−5 −800%
Grand Theft Auto V	80 +400%	16−18 −400%
Metro Exodus	40−45 +900%	4−5 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +5800%	1−2 −5800%
Valorant	260−270 +912%	24−27 −912%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +3400%	2−3 −3400%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Escape from Tarkov	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Far Cry 5	50 +1150%	4−5 −1150%
Forza Horizon 4	85−90 +1129%	7−8 −1129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1180%	5−6 −1180%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+1080%

5−6

−1080%

Full HD
High

Dota 2

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
Ultra

Dota 2

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RX Vega 9 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เร็วกว่า 522% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8060S เร็วกว่า 883% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8060S เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8060S เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.13	5.05
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	26 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 754.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 8060S

Radeon RX Vega 9

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Radeon RX Vega 9

Radeon R9 M385X

Radeon 8060S

GeForce RTX 4060 Mobile

NVIDIA RTX PRO 6000

B100

NVIDIA B100

PRO 1000 Blackwell Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 125 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Radeon RX Vega 9 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: