GeForce RTX 5050 เทียบกับ Radeon 8060S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S กับ GeForce RTX 5050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8060S
2025
55 Watt
40.02
+4.5%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า 5050 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ101116
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล95.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน58.5923.72
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloGB207
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz2317 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million16,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์464.0205.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว14.85 TFLOPS13.17 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores4020
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cache8 เอ็มบี24 เอ็มบี
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2500 MHz
ไม่มีข้อมูล320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 40.02
+4.5%
RTX 5050 38.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 17698
+4.5%
ตัวอย่าง: 363
RTX 5050 16936
ตัวอย่าง: 117

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+12%
100−110
−12%
1440p59
+7.3%
55−60
−7.3%
4K36
+20%
30−35
−20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.49
1440pไม่มีข้อมูล4.53
4Kไม่มีข้อมูล8.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240
+5.5%
220−230
−5.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Hogwarts Legacy 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+7.7%
130−140
−7.7%
Counter-Strike 2 215
+7.5%
200−210
−7.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Far Cry 5 114
+14%
100−105
−14%
Fortnite 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%
Forza Horizon 4 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Forza Horizon 5 201
+5.8%
190−200
−5.8%
Hogwarts Legacy 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
Valorant 240−250
+5.2%
230−240
−5.2%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+7.7%
130−140
−7.7%
Counter-Strike 2 109
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.9%
260−270
−6.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Far Cry 5 108
+8%
100−105
−8%
Fortnite 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%
Forza Horizon 4 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Forza Horizon 5 182
+7.1%
170−180
−7.1%
Grand Theft Auto V 132
+10%
120−130
−10%
Hogwarts Legacy 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
Metro Exodus 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
+5.3%
190−200
−5.3%
Valorant 240−250
+5.2%
230−240
−5.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+7.7%
130−140
−7.7%
Cyberpunk 2077 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Far Cry 5 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Forza Horizon 4 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Hogwarts Legacy 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+6.8%
280−290
−6.8%
Grand Theft Auto V 77
+10%
70−75
−10%
Metro Exodus 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Valorant 270−280
+5%
260−270
−5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Cyberpunk 2077 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry 5 88
+10%
80−85
−10%
Forza Horizon 4 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Hogwarts Legacy 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+6.3%
80−85
−6.3%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Valorant 250−260
+7.5%
240−250
−7.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 4 80−85
+5%
80−85
−5%
Hogwarts Legacy 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.02 38.30
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 24 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 130 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 136.4%

ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 8060S และ GeForce RTX 5050 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
NVIDIA GeForce RTX 5050
GeForce RTX 5050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 61 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 619 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ GeForce RTX 5050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่