GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 101 | 42 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 58.71 | 8.01 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Strix Halo | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 34,000 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 464.0 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 14.85 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
−33.9%
| 150−160
+33.9%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 15.33 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 28.74 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 45.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Fortnite | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 201
−39.3%
|
280−290
+39.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
| Valorant | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Fortnite | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 182
−37.4%
|
250−260
+37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−40%
|
280−290
+40%
|
| Valorant | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−41.1%
|
230−240
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−310
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Valorant | 270−280
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Valorant | 250−260
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.08 | 57.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 15 สิงหาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 945.5%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
