Iris Plus Graphics 645 vs Radeon 8050S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 P630

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8050S และ Iris Plus Graphics 645 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8050S
2025
55 Watt
39.49
+877%

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics 645 อย่างมหาศาลถึง 877% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8050S Radeon 8050S
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129752
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน55.6020.86
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloCoffee Lake GT3e
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2800 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์358.450.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.47 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs646
TMUs12848
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L2 Cache8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 39.49
+877%
Iris Plus Graphics 645 4.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 16451
+877%
ตัวอย่าง: 203
Iris Plus Graphics 645 1684
ตัวอย่าง: 48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+1117%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+1143%
Iris Plus Graphics 645 1893

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+262%
26
−262%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Counter-Strike 2 210−220
+1188%
16−18
−1188%
Cyberpunk 2077 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+1700%
6−7
−1700%

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Battlefield 5 130−140
+744%
16−18
−744%
Counter-Strike 2 210−220
+1188%
16−18
−1188%
Cyberpunk 2077 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Far Cry 5 100
+733%
12−14
−733%
Fortnite 170−180
+617%
24−27
−617%
Forza Horizon 4 150−160
+705%
18−20
−705%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+818%
16−18
−818%
Valorant 230−240
+329%
55−60
−329%

Full HD
High

Atomic Heart 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Battlefield 5 130−140
+744%
16−18
−744%
Counter-Strike 2 210−220
+1188%
16−18
−1188%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+286%
70−75
−286%
Cyberpunk 2077 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Far Cry 5 96
+700%
12−14
−700%
Fortnite 170−180
+617%
24−27
−617%
Forza Horizon 4 150−160
+705%
18−20
−705%
Grand Theft Auto V 118
+883%
12−14
−883%
Metro Exodus 95−100
+1257%
7−8
−1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+818%
16−18
−818%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+1200%
12−14
−1200%
Valorant 230−240
+329%
55−60
−329%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+744%
16−18
−744%
Cyberpunk 2077 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Far Cry 5 85
+608%
12−14
−608%
Forza Horizon 4 150−160
+705%
18−20
−705%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+818%
16−18
−818%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+667%
12−14
−667%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+617%
24−27
−617%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+803%
30−35
−803%
Grand Theft Auto V 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Metro Exodus 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Valorant 270−280
+575%
40−45
−575%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+10000%
1−2
−10000%
Cyberpunk 2077 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry 5 95−100
+1286%
7−8
−1286%
Forza Horizon 4 110−120
+1167%
9−10
−1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1440%
5−6
−1440%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+1225%
8−9
−1225%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Grand Theft Auto V 85−90
+450%
16−18
−450%
Metro Exodus 35−40
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+967%
6−7
−967%
Valorant 240−250
+1256%
18−20
−1256%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 75−80
+1420%
5−6
−1420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1275%
4−5
−1275%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+1225%
4−5
−1225%

Full HD
High

Dota 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 27
+0%
27
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ Iris Plus Graphics 645 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 10000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.49 4.04
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 877% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics 645 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 267%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 645 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics 615 Graphics 615
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics 617 Graphics 617
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
Graphics 448SP Graphics 448SP
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Graphics Xe G4 48EUs
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics 750 Graphics 750
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics P750 Graphics P750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 125 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 645 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ Iris Plus Graphics 645 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่