HD Graphics 615 เทียบกับ Radeon 8050S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	128	976
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	54.15	26.42
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2800 MHz	850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	5 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	358.4	20.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.47 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	64	3
TMUs	128	24
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3L/LPDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 38.62
+2145%

HD Graphics 615 1.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 16226
+2150%

ตัวอย่าง: 107

HD Graphics 615 721
ตัวอย่าง: 1059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+2823%

HD Graphics 615 1243

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256
+1832%

HD Graphics 615 4102

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+2657%

HD Graphics 615 853

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
+1938%

HD Graphics 615 6387

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 +453%	17 −453%
1440p	750−800 +2106%	34 −2106%
4K	130−140 +2067%	6 −2067%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +10700%	2−3 −10700%
Cyberpunk 2077	90−95 +2175%	4−5 −2175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +3225%	4−5 −3225%
Counter-Strike 2	210−220 +10700%	2−3 −10700%
Cyberpunk 2077	90−95 +2175%	4−5 −2175%
Escape from Tarkov	120−130 +2320%	5−6 −2320%
Far Cry 5	100 +2400%	4−5 −2400%
Fortnite	160−170 +2314%	7−8 −2314%
Forza Horizon 4	150−160 +1410%	10−11 −1410%
Forza Horizon 5	120−130 +4000%	3−4 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1300%	10−12 −1300%
Valorant	220−230 +812%	25 −812%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +3225%	4−5 −3225%
Counter-Strike 2	210−220 +10700%	2−3 −10700%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1164%	22 −1164%
Cyberpunk 2077	90−95 +2175%	4−5 −2175%
Escape from Tarkov	120−130 +2320%	5−6 −2320%
Far Cry 5	96 +2300%	4−5 −2300%
Fortnite	160−170 +2314%	7−8 −2314%
Forza Horizon 4	150−160 +1410%	10−11 −1410%
Forza Horizon 5	120−130 +4000%	3−4 −4000%
Grand Theft Auto V	118 +3833%	3 −3833%
Metro Exodus	90−95 +3033%	3−4 −3033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1300%	10−12 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +1850%	8−9 −1850%
Valorant	220−230 +516%	35−40 −516%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +3225%	4−5 −3225%
Cyberpunk 2077	90−95 +2175%	4−5 −2175%
Escape from Tarkov	120−130 +2320%	5−6 −2320%
Far Cry 5	85 +2025%	4−5 −2025%
Forza Horizon 4	150−160 +1410%	10−11 −1410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1300%	10−12 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +1050%	8−9 −1050%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+2314%

7−8

−2314%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +1880%	5−6 −1880%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2183%	12−14 −2183%
Grand Theft Auto V	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Metro Exodus	55−60 +2750%	2−3 −2750%
Valorant	250−260 +2255%	10−12 −2255%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +2400%	4−5 −2400%
Cyberpunk 2077	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Escape from Tarkov	90−95 +2250%	4−5 −2250%
Far Cry 5	95−100 +4650%	2−3 −4650%
Forza Horizon 4	110−120 +2700%	4−5 −2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +2367%	3−4 −2367%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+3367%

3−4

−3367%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Grand Theft Auto V	85−90 +514%	14−16 −514%
Metro Exodus	35−40 +3500%	1−2 −3500%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Valorant	230−240 +2556%	9−10 −2556%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Escape from Tarkov	45−50	0−1
Far Cry 5	50−55	0−1
Forza Horizon 4	75−80 +2400%	3−4 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +1667%	3−4 −1667%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+1600%

3−4

−1600%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	14 +0%	14 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra

Dota 2

3−4

+0%

3−4

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ HD Graphics 615 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เร็วกว่า 453% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8050S เร็วกว่า 2106% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8050S เร็วกว่า 2067% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 10700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.62	1.72
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	30 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	5 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2145.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน HD Graphics 615 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 615 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 8050S

HD Graphics 615

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S

GeForce RTX 3080 Mobile

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

G1 (Ice Lake 32 EU)

Apple Max 38-Core GPU

Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

GeForce GTX 1650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 87 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 615 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ HD Graphics 615 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: