Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Radeon 780M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M กับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 780M
2024
15 Watt
15.67
+75.3%

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 780M Radeon 780M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ353488
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน84.11ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUPhoenixMeteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7684
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์139.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.909 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores12ไม่มีข้อมูล
L0 Cache192 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 15.67
+75.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 780M 12795
+88.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 780M 7993
+51%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 780M 48139
+61.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 780M 426490
+44.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+46.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+40%
25
−40%
1440p22
+83.3%
12−14
−83.3%
4K13
+85.7%
7−8
−85.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 119
+815%
13
−815%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Hogwarts Legacy 35
+106%
16−18
−106%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Counter-Strike 2 82
+645%
11
−645%
Cyberpunk 2077 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Fortnite 90−95
+84%
50−55
−84%
Forza Horizon 4 65−70
+38%
50
−38%
Forza Horizon 5 65
+124%
27−30
−124%
Hogwarts Legacy 26
+52.9%
16−18
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+80%
35−40
−80%
Valorant 130−140
+43%
90−95
−43%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Counter-Strike 2 39
+200%
13
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+79.2%
120−130
−79.2%
Cyberpunk 2077 24
+20%
20−22
−20%
Dota 2 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Far Cry 5 41
+70.8%
24
−70.8%
Fortnite 90−95
+58.6%
55−60
−58.6%
Forza Horizon 4 65−70
+76.9%
39
−76.9%
Forza Horizon 5 60
+107%
27−30
−107%
Grand Theft Auto V 45
+200%
15
−200%
Hogwarts Legacy 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 29
+52.6%
18−20
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+84%
24−27
−84%
Valorant 130−140
+43%
90−95
−43%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Cyberpunk 2077 23
+15%
20−22
−15%
Dota 2 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Far Cry 5 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Forza Horizon 4 65−70
+130%
30
−130%
Hogwarts Legacy 15
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+80%
35−40
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 130−140
+43%
90−95
−43%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+84%
50−55
−84%

1440p
High

Counter-Strike 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+67.6%
70−75
−67.6%
Grand Theft Auto V 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+238%
45−50
−238%
Valorant 160−170
+83.3%
90−95
−83.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 27
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Hogwarts Legacy 15
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+81%
21−24
−81%

4K
High

Counter-Strike 2 6
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 90−95
+88%
50−55
−88%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 815%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (78%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.67 8.94
ความใหม่ล่าสุด 31 มกราคม 2024 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 570 Radeon RX 570
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Arc Graphics 48EU Mobile Intel Arc Graphics 48EU Mobile
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
Arc Graphics 48EU Mobile Intel Arc Graphics 48EU Mobile
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Apple M4 8-core GPU Apple M4 8 core GPU
vs
Radeon 760M Radeon 760M
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
vs
Radeon 780M Radeon 780M
L40S NVIDIA L40S
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 4070 GDDR6 NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6
vs
9300M GS GDDR3 GeForce 9300M GS GDDR3
Tesla T40 24 GB NVIDIA Tesla T40 24 GB
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
RX 9060 XT AMD Radeon RX 9060 XT
vs
Data Center GPU Max 1350 Center GPU Max 1350
RTX 5880 Ada Generation NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
vs
Data Center GPU Max 1550 Center GPU Max 1550
RTX 4080 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
vs
Data Center GPU Max Subsystem Center GPU Max Subsystem

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2199 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่