Radeon 780M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.29
+75.7%

780M mengungguli Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan selisih 76% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa304439
Posisi berdasarkan popularitas48tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya84.13tidak ada data
ArsitekturRDNA 3.0 (2022−2024)Xe LPG (2023)
Nama kode kartu grafisHawx PointMeteor Lake iGPU
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis6 Desember 2023 (1 tahun lalu)14 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7684
Clockspeed core 800 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost2700 MHz1950 MHz
Jumlah transistor25,390 milliontidak ada data
Proses teknologi4 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur129.6tidak ada data
Performa floating-point8.294 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs48tidak ada data
Ray Tracing Cores12tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakantidak ada data
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakantidak ada data
Lebar memori busSistem yang digunakantidak ada data
Clockspeed memoriSistem yang digunakantidak ada data
Memori yang dibagikan++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependenttidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model shader6.8tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.1tidak ada data
Vulkan1.3-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 780M 18.29
+75.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 780M 12785
+88.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 780M 7987
+50.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 780M 48112
+61.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Radeon 780M 429810
+45.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+46.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Performa game

Hasil Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+40%
25
−40%
1440p17
+88.9%
9−10
−88.9%
4K14
+100%
7−8
−100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
+146%
13
−146%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Elden Ring 37
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 26
+136%
11
−136%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 65
+30%
50
−30%
Metro Exodus 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 25
+92.3%
13
−92.3%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Dota 2 29
+93.3%
15
−93.3%
Elden Ring 42
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 32
+33.3%
24
−33.3%
Fortnite 95−100
+62.3%
60−65
−62.3%
Forza Horizon 4 54
+38.5%
39
−38.5%
Grand Theft Auto V 45
+200%
15
−200%
Metro Exodus 32
+14.3%
27−30
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+57.5%
80−85
−57.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Valorant 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%
World of Tanks 220−230
+47.7%
140−150
−47.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Dota 2 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 46
+53.3%
30
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+57.5%
80−85
−57.5%
Valorant 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Elden Ring 30−33
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 19
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+239%
45−50
−239%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
World of Tanks 120−130
+66.7%
75−80
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Metro Exodus 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Valorant 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Dota 2 21
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 21
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Fortnite 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 21−24
+110%
10−11
−110%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

Beginilah cara Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 780M adalah 40% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 780M adalah 89% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 780M adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 780M 239% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 780M berada di depan dalam 51 tes (89%)
  • ada hasil imbang di 6 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.29 10.41
Proses teknologi 4 nm 5 nm

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 75.7% lebih tinggi, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 780M dan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1624 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 suara

Beri rating Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 780M atau Graphics 4-Cores iGPU (Arc), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.