Arc Graphics 130T เทียบกับ Radeon 780M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	344	367
จัดอันดับตามความนิยม	47	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	84.26	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Xe+ (2025)
ชื่อรหัส GPU	Phoenix	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.909 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	12	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 16.60
+9.1%

Arc Graphics 130T 15.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 780M 6956
+9%

Arc Graphics 130T 6380

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 780M 12795
+40.5%

Arc Graphics 130T 9106

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 780M 41636
+38%

Arc Graphics 130T 30169

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 780M 7993
+54.5%

Arc Graphics 130T 5173

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 780M 48105
+73.1%

Arc Graphics 130T 27791

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 +16.7%	30 −16.7%
1440p	22 +22.2%	18−21 −22.2%
4K	13 +30%	10−12 −30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	119 +35.2%	85−90 −35.2%
Cyberpunk 2077	39 +18.2%	30−35 −18.2%
God of War	37 +19.4%	30−35 −19.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Counter-Strike 2	82 −7.3%	85−90 +7.3%
Cyberpunk 2077	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry 5	45 −13.3%	50−55 +13.3%
Fortnite	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Forza Horizon 4	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 5	65 +32.7%	45−50 −32.7%
God of War	30 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%
Valorant	130−140 +5.6%	120−130 −5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Counter-Strike 2	39 −126%	85−90 +126%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +4.9%	200−210 −4.9%
Cyberpunk 2077	24 −37.5%	30−35 +37.5%
Dota 2	100−110 +12.2%	90−95 −12.2%
Far Cry 5	41 −24.4%	50−55 +24.4%
Fortnite	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Forza Horizon 4	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Forza Horizon 5	60 +22.4%	45−50 −22.4%
God of War	24 −29.2%	30−35 +29.2%
Grand Theft Auto V	44 +159%	17 −159%
Metro Exodus	29 −10.3%	30−35 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +9.5%	40−45 −9.5%
Valorant	130−140 +5.6%	120−130 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +7.5%	65−70 −7.5%
Cyberpunk 2077	23 −43.5%	30−35 +43.5%
Dota 2	100−110 +12.2%	90−95 −12.2%
Far Cry 5	39 −30.8%	50−55 +30.8%
Forza Horizon 4	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
God of War	18 −72.2%	30−35 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −44.8%	40−45 +44.8%
Valorant	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+5.7%

85−90

−5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +7.8%	110−120 −7.8%
Grand Theft Auto V	18 −38.9%	24−27 +38.9%
Metro Exodus	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +15.7%	140−150 −15.7%
Valorant	160−170 +5.8%	150−160 −5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Cyberpunk 2077	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	27 −25.9%	30−35 +25.9%
Forza Horizon 4	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
God of War	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −15%	21−24 +15%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+8.6%

35−40

−8.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6 −100%	12−14 +100%
Grand Theft Auto V	21 −38.1%	27−30 +38.1%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	95−100 +10.5%	85−90 −10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +18%	50−55 −18%
Far Cry 5	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
God of War	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ Arc Graphics 130T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 159%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 126%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (63%)
Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (36%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.60	15.22
ความใหม่ล่าสุด	31 มกราคม 2024	6 มกราคม 2025

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.1%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 780M และ Arc Graphics 130T ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Graphics 130T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 780M

Arc Graphics 130T

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Intel Graphics 4200

4800

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3070

Radeon 780M

Graphics G7 96EU

NVIDIA PCIe 40 GB

NVIDIA GTX 660M Mac Edition

7640G + HD 7670M Dual Graphics

NVIDIA GTX 660M Mac Edition

Radeon HD 4850

GeForce 930A

Radeon HD 4870 X2

A10G

Frontier Edition

AMD RX 7650 GRE

1070 SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2119 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ Arc Graphics 130T เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: