Radeon 780M vs Arc Graphics 130T
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M i Arc Graphics 130T, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
780M przewyższa Arc Graphics 130T o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Arc Graphics 130T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 338 | 365 |
| Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 82.84 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe+ (2025) |
| Kryptonim | Hawx Point | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i Arc Graphics 130T: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Arc Graphics 130T, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2700 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 129.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.294 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 48 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 12 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Arc Graphics 130T z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Arc Graphics 130T: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Arc Graphics 130T. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Arc Graphics 130T, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i Arc Graphics 130T na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i Arc Graphics 130T w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
| 1440p | 22
+22.2%
| 18−20
−22.2%
|
| 4K | 13
+30%
| 10−12
−30%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+38.4%
|
85−90
−38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Fortnite | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Valorant | 130−140
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−121%
|
85−90
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Fortnite | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Metro Exodus | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Valorant | 130−140
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+11.6%
|
110−120
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Valorant | 160−170
+7.7%
|
150−160
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
W ten sposób Radeon 780M i Arc Graphics 130T konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 17% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 22% szybszy w 1440p
- Radeon 780M jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 780M jest 38% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc Graphics 130T jest 121% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 780M wyprzedza 36 testach (60%)
- Arc Graphics 130T wyprzedza 21 testach (35%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.57 | 15.86 |
| Nowość | 6 grudnia 2023 | 6 stycznia 2025 |
Radeon 780M ma 10.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Graphics 130T ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 130T.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
