L20 vs Radeon 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	529	188
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.69	8.99
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	16 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	11776
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	927.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.379 TFLOPS	59.35 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	48	368
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	368
Ray Tracing Cores	12	92
L0 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	11.5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	96 เอ็มบี
L3 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 8.89

L20 32.11
+261%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 3864
ตัวอย่าง: 8

L20 13429
+248%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	37 −251%	130−140 +251%
1440p	17 −253%	60−65 +253%
4K	10 −250%	35−40 +250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −254%	170−180 +254%
Cyberpunk 2077	38 −242%	130−140 +242%
Resident Evil 4 Remake	32 −244%	110−120 +244%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −250%	140−150 +250%
Counter-Strike 2	45−50 −254%	170−180 +254%
Cyberpunk 2077	28 −257%	100−105 +257%
Far Cry 5	38 −242%	130−140 +242%
Fortnite	50−55 −252%	190−200 +252%
Forza Horizon 4	35−40 −259%	140−150 +259%
Forza Horizon 5	52 −246%	180−190 +246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −244%	110−120 +244%
Valorant	85−90 −237%	300−310 +237%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −250%	140−150 +250%
Counter-Strike 2	45−50 −254%	170−180 +254%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −226%	450−500 +226%
Cyberpunk 2077	21 −257%	75−80 +257%
Dota 2	71 −252%	250−260 +252%
Far Cry 5	35 −243%	120−130 +243%
Fortnite	50−55 −252%	190−200 +252%
Forza Horizon 4	35−40 −259%	140−150 +259%
Forza Horizon 5	46 −248%	160−170 +248%
Grand Theft Auto V	36 −261%	130−140 +261%
Metro Exodus	23 −248%	80−85 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −244%	110−120 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −250%	140−150 +250%
Valorant	85−90 −237%	300−310 +237%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −250%	140−150 +250%
Cyberpunk 2077	18 −261%	65−70 +261%
Dota 2	61 −261%	220−230 +261%
Far Cry 5	33 −233%	110−120 +233%
Forza Horizon 4	35−40 −259%	140−150 +259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −244%	110−120 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −254%	85−90 +254%
Valorant	146 −242%	500−550 +242%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
−252%

190−200

+252%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −248%	240−250 +248%
Grand Theft Auto V	17 −253%	60−65 +253%
Metro Exodus	10−11 −250%	35−40 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −240%	160−170 +240%
Valorant	100−105 −250%	350−400 +250%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −257%	75−80 +257%
Cyberpunk 2077	10 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	21 −257%	75−80 +257%
Forza Horizon 4	21−24 −257%	75−80 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −253%	60−65 +253%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−242%

65−70
+242%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	20−22 −250%	70−75 +250%
Metro Exodus	4−5 −250%	14−16 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −246%	45−50 +246%
Valorant	45−50 −240%	160−170 +240%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Counter-Strike 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	4 −250%	14−16 +250%
Dota 2	18 −261%	65−70 +261%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	14−16 −233%	50−55 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%

4K
Epic

Fortnite

9−10
−233%

30−33

+233%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ L20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

L20 เร็วกว่า 251% ในความละเอียด 1080p
L20 เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 1440p
L20 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.89	32.11
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	16 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	275 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 450%

ในทางกลับกัน L20 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 261% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

L20 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ L20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 6GB Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

AMD Radeon 680M

RTX 2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1239 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 40 โหวต

ให้คะแนน L20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ L20 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: