Radeon 680M vs L20
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 680M z L20, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
L20 przewyższa 680M o aż 261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i L20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 529 | 188 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.69 | 8.99 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Rembrandt+ | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 16 listopada 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 680M i L20: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i L20, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 11776 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 105.6 | 927.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.379 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 368 |
| Tensor Cores | brak danych | 368 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 92 |
| L0 Cache | 192 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | 11.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 680M i L20 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i L20: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i L20. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i L20, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 680M i L20 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 680M i L20 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
| 1440p | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
| 4K | 10
−250%
| 35−40
+250%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Far Cry 5 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Fortnite | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Valorant | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−226%
|
450−500
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Dota 2 | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
| Far Cry 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Fortnite | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Valorant | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Dota 2 | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Valorant | 146
−242%
|
500−550
+242%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−248%
|
240−250
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Valorant | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
W ten sposób Radeon 680M i L20 konkurują w popularnych grach:
- L20 jest 251% szybszy w 1080p
- L20 jest 253% szybszy w 1440p
- L20 jest 250% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.89 | 32.11 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 16 listopada 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 275 Wat |
Radeon 680M ma 450% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, L20 ma 261.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model L20 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 680M jest przeznaczona dla laptopów, a L20 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
