T1000 เทียบกับ Radeon 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	756	333
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.78	28.08
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1218 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.98	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.247 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56
L1 Cache	128 เคบี	896 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	156 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1250 MHz
	112.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 630 3.76

T1000 18.28
+386%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 630 1575
ตัวอย่าง: 26

T1000 7648
+386%

ตัวอย่าง: 733

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

10−12

−470%

57
+470%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −600%	100−110 +600%
Cyberpunk 2077	8−9 −388%	35−40 +388%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −420%	75−80 +420%
Counter-Strike 2	14−16 −600%	100−110 +600%
Cyberpunk 2077	8−9 −388%	35−40 +388%
Escape from Tarkov	14−16 −436%	75−80 +436%
Far Cry 5	10−12 −464%	62 +464%
Fortnite	21−24 −350%	95−100 +350%
Forza Horizon 4	18−20 −322%	75−80 +322%
Forza Horizon 5	10−11 −480%	55−60 +480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −344%	70−75 +344%
Valorant	50−55 −168%	140−150 +168%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −420%	75−80 +420%
Counter-Strike 2	14−16 −600%	100−110 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −235%	220−230 +235%
Cyberpunk 2077	8−9 −388%	35−40 +388%
Dota 2	35−40 −386%	170−180 +386%
Escape from Tarkov	14−16 −436%	75−80 +436%
Far Cry 5	10−12 −418%	57 +418%
Fortnite	21−24 −350%	95−100 +350%
Forza Horizon 4	18−20 −322%	75−80 +322%
Forza Horizon 5	10−11 −480%	55−60 +480%
Grand Theft Auto V	12−14 −542%	77 +542%
Metro Exodus	7−8 −400%	35 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −344%	70−75 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −433%	64 +433%
Valorant	50−55 −168%	140−150 +168%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −420%	75−80 +420%
Cyberpunk 2077	8−9 −388%	35−40 +388%
Dota 2	35−40 −386%	170−180 +386%
Escape from Tarkov	14−16 −436%	75−80 +436%
Far Cry 5	10−12 −382%	53 +382%
Forza Horizon 4	18−20 −322%	75−80 +322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −344%	70−75 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −192%	35 +192%
Valorant	50−55 −168%	140−150 +168%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−350%

95−100
+350%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −375%	35−40 +375%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −366%	130−140 +366%
Grand Theft Auto V	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Metro Exodus	2−3 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −445%	160−170 +445%
Valorant	40−45 −340%	170−180 +340%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4 −467%	16−18 +467%
Escape from Tarkov	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry 5	7−8 −500%	40−45 +500%
Forza Horizon 4	9−10 −411%	45−50 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −367%	27−30 +367%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−514%

40−45
+514%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −127%	30−35 +127%
Valorant	18−20 −458%	100−110 +458%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	12−14 −358%	55−60 +358%
Escape from Tarkov	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	4−5 −700%	30−35 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −375%	18−20 +375%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−375%

18−20
+375%

1440p
Ultra

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 630 และ T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 เร็วกว่า 470% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.76	18.28
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤษภาคม 2019	6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm

T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 386.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 630

T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 630

GeForce GTX 285M SLI

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RTX PRO 6000D Blackwell

Radeon 540

Radeon HD 7640G

Radeon 540

Radeon R4 (Stoney Ridge)

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

Radeon 630

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 74 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 630 หรือ T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: