RTX A2000 Embedded เทียบกับ RTX A5000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	126	253
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.95	56.23
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GA107S
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6144	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	1177 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	302.4	94.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.35 TFLOPS	6.026 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	192	80
Tensor Cores	192	80
Ray Tracing Cores	48	20
L1 Cache	6 เอ็มบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	448.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5000 Mobile 36.95
+52.1%

RTX A2000 Embedded 24.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5000 Mobile 16333
+52.1%

ตัวอย่าง: 339

RTX A2000 Embedded 10741
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +63.1%	65−70 −63.1%
1440p	68 +70%	40−45 −70%
4K	48 +60%	30−35 −60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +55%	140−150 −55%
Cyberpunk 2077	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Hogwarts Legacy	90−95 +55%	60−65 −55%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +57.6%	85−90 −57.6%
Counter-Strike 2	210−220 +55%	140−150 −55%
Cyberpunk 2077	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Far Cry 5	93 +55%	60−65 −55%
Fortnite	170−180 +54.5%	110−120 −54.5%
Forza Horizon 4	150−160 +60%	95−100 −60%
Forza Horizon 5	120−130 +55%	80−85 −55%
Hogwarts Legacy	90−95 +55%	60−65 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +54%	100−105 −54%
Valorant	220−230 +52.7%	150−160 −52.7%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +57.6%	85−90 −57.6%
Counter-Strike 2	210−220 +55%	140−150 −55%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +54.4%	180−190 −54.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Dota 2	132 +55.3%	85−90 −55.3%
Far Cry 5	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Fortnite	170−180 +54.5%	110−120 −54.5%
Forza Horizon 4	150−160 +60%	95−100 −60%
Forza Horizon 5	120−130 +55%	80−85 −55%
Grand Theft Auto V	122 +52.5%	80−85 −52.5%
Hogwarts Legacy	90−95 +55%	60−65 −55%
Metro Exodus	80 +60%	50−55 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +54%	100−105 −54%
The Witcher 3: Wild Hunt	150 +57.9%	95−100 −57.9%
Valorant	220−230 +52.7%	150−160 −52.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +57.6%	85−90 −57.6%
Cyberpunk 2077	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Dota 2	124 +55%	80−85 −55%
Far Cry 5	85 +54.5%	55−60 −54.5%
Forza Horizon 4	150−160 +60%	95−100 −60%
Hogwarts Legacy	90−95 +55%	60−65 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +54%	100−105 −54%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Valorant	220−230 +52.7%	150−160 −52.7%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+54.5%

110−120

−54.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.3%	180−190 −53.3%
Grand Theft Auto V	82 +64%	50−55 −64%
Metro Exodus	44 +63%	27−30 −63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	260−270 +52.9%	170−180 −52.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	79 +58%	50−55 −58%
Forza Horizon 4	110−120 +61.4%	70−75 −61.4%
Hogwarts Legacy	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+61.5%

65−70
−61.5%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Grand Theft Auto V	76 +68.9%	45−50 −68.9%
Hogwarts Legacy	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	26 +62.5%	16−18 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Valorant	240−250 +60%	150−160 −60%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Counter-Strike 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12−14 −75%
Dota 2	107 +52.9%	70−75 −52.9%
Far Cry 5	44 +63%	27−30 −63%
Forza Horizon 4	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+73.3%

30−33

−73.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A5000 Mobile และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.95	24.30
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	35 วัตต์

RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.1% และ

ในทางกลับกัน RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A5000 Mobile

RTX A2000 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX A2000 Embedded

RTX A1000 Embedded

RTX A5000 Mobile

Radeon Pro Vega 64X

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 70 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5000 Mobile หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: