Radeon RX 7600 XT เทียบกับ RTX A500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A500 Mobile กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 157% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 326 | 83 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 91 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 77.68 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.86 | 16.13 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA107S | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 832 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1537 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 98.37 | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.296 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Tensor Cores | 64 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 204 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
96 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 43
−156%
| 110−120
+156%
|
1440p | 23
−139%
| 55−60
+139%
|
4K | 4
−150%
| 10−12
+150%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.99 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.98 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 32.90 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Far Cry 5 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
Fortnite | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−138%
|
500−550
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Dota 2 | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
Far Cry 5 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
Fortnite | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
Grand Theft Auto V | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
Metro Exodus | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Dota 2 | 95−100
−153%
|
250−260
+153%
|
Far Cry 5 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Grand Theft Auto V | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−155%
|
400−450
+155%
|
Valorant | 160−170
−147%
|
400−450
+147%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry 5 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Valorant | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Dota 2 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 XT เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 14.97 | 38.49 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 216.7%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 157.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป