Radeon RX 7600 XT เทียบกับ RTX A2000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 Mobile กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Mobile อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 229 | 89 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 64 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 78.24 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.25 | 15.98 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA106 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 893 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1358 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 95 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 108.6 | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.953 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 128 |
Tensor Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 204 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 2250 MHz |
176.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 78
−66.7%
| 130−140
+66.7%
|
1440p | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.53 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.70 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 5.06 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Fortnite | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
Valorant | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Dota 2 | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
Far Cry 5 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Fortnite | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Grand Theft Auto V | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Metro Exodus | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Valorant | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Dota 2 | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Far Cry 5 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Valorant | 160−170
−69.7%
|
280−290
+69.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
Grand Theft Auto V | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Metro Exodus | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 200−210
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Valorant | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Dota 2 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 XT เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.63 | 41.37 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 95 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป