Radeon RX 6400 เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ Radeon RX 6400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6400 อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 140 | 301 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 51.13 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.94 | 25.53 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 24 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $159 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1923 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2321 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 5,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 53 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 111.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 128.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+104%
|
100−105
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+104%
|
100−105
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Fortnite | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Valorant | 210−220
+114%
|
100−105
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+104%
|
100−105
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Dota 2 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Fortnite | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Metro Exodus | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Valorant | 210−220
+114%
|
100−105
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Dota 2 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Valorant | 210−220
+114%
|
100−105
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+108%
|
120−130
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 240−250
+107%
|
120−130
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.39 | 18.15 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 19 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 53 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95% และ
ในทางกลับกัน RX 6400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117%
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
