Arc A580 เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A580 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 132 | 196 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 59 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.99 | 12.01 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | DG2-512 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 21,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 175 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 384.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120−130
+16.5%
| 103
−16.5%
|
| 1440p | 70−75
+25%
| 56
−25%
|
| 4K | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−61.5%
|
331
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−31.3%
|
109
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−28.3%
|
263
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.7%
|
65
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15.5%
|
134
+15.5%
|
| Fortnite | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−8.8%
|
123
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Valorant | 210−220
+16.2%
|
180−190
−16.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+58.9%
|
129
−58.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.2%
|
122
+5.2%
|
| Fortnite | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−0.9%
|
114
+0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+41.9%
|
86
−41.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−39.2%
|
174
+39.2%
|
| Valorant | 210−220
+16.2%
|
180−190
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
114
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+60.9%
|
87
−60.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+83.8%
|
68
−83.8%
|
| Valorant | 210−220
+16.2%
|
180−190
−16.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+13.8%
|
80
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+23.9%
|
200−210
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+10.7%
|
220−230
−10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
87
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+34.7%
|
75
−34.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+100%
|
38
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
| Valorant | 210−220
+27.3%
|
170−180
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
47
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 121%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 61%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
- Arc A580 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (21%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.37 | 29.73 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 10 ตุลาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 175 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.2%
ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
