Radeon Pro W6600X เทียบกับ RTX A2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	156	164
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	90.81	55.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.30	19.33
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA106	Navi 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$449	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6600X อยู่ 64%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3328	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	562 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2479 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	124.8	317.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.987 TFLOPS	10.15 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	104	128
Tensor Cores	104	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	26	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	167 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	288.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort 1.4a

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 33.96
+3.5%

Pro W6600X 32.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13575
+3.5%

Pro W6600X 13113

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 +7.1%	85−90 −7.1%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.93 +66.7%	8.22 −66.7%
1440p	10.44 +67.4%	17.48 −67.4%
4K	16.04 +61.4%	25.89 −61.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Hogwarts Legacy	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Counter-Strike 2	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Far Cry 5	108 +8%	100−105 −8%
Fortnite	140−150 +5.7%	140−150 −5.7%
Forza Horizon 4	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Forza Horizon 5	121 +10%	110−120 −10%
Hogwarts Legacy	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
Valorant	200−210 +6.3%	190−200 −6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Counter-Strike 2	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.5%	260−270 −6.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Far Cry 5	98 +8.9%	90−95 −8.9%
Fortnite	140−150 +5.7%	140−150 −5.7%
Forza Horizon 4	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Forza Horizon 5	106 +6%	100−105 −6%
Grand Theft Auto V	129 +7.5%	120−130 −7.5%
Hogwarts Legacy	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Metro Exodus	60 +9.1%	55−60 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +6.4%	110−120 −6.4%
Valorant	200−210 +6.3%	190−200 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Far Cry 5	91 +7.1%	85−90 −7.1%
Forza Horizon 4	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Hogwarts Legacy	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	200−210 +6.3%	190−200 −6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+5.7%

140−150

−5.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +8.1%	210−220 −8.1%
Grand Theft Auto V	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Metro Exodus	34 +13.3%	30−33 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	230−240 +7.7%	220−230 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +8.8%	80−85 −8.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Hogwarts Legacy	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+5%

80−85

−5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Grand Theft Auto V	56 +12%	50−55 −12%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	190−200 +4.7%	190−200 −4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+14.3%

35−40

−14.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ Pro W6600X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.96	32.80
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	120 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน Pro W6600X มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A2000 และ Radeon Pro W6600X ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A2000

Radeon Pro W6600X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Jetson AGX Xavier 32 GB

RTX A2000

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

RTX A2000

RTX 3000 Mobile Ada Generation

RTX A2000

RTX 4000 Mobile Ada Generation

RTX A2000

RTX 5000 Mobile Ada Generation

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 600 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon Pro W6600X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ Radeon Pro W6600X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: