Radeon 740M เทียบกับ RTX A1000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	242	534
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.24	37.89
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Phoenix
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1140 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.96	40.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.669 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	System Shared
	176.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A1000 Mobile 22.72
+198%

Radeon 740M 7.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A1000 Mobile 9576
+198%

Radeon 740M 3211

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A1000 Mobile 15135
+110%

Radeon 740M 7211

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A1000 Mobile 58312
+137%

Radeon 740M 24621

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A1000 Mobile 11321
+127%

Radeon 740M 4989

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A1000 Mobile 70880
+132%

Radeon 740M 30557

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
+150%

Radeon 740M 1699

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +224%	21 −224%
1440p	27 +200%	9−10 −200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +83.6%	73 −83.6%
Cyberpunk 2077	61 +281%	16−18 −281%
Hogwarts Legacy	45−50 +114%	22 −114%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +174%	30−35 −174%
Counter-Strike 2	130−140 +123%	60 −123%
Cyberpunk 2077	50 +213%	16−18 −213%
Far Cry 5	85 +240%	24−27 −240%
Fortnite	110−120 +147%	45−50 −147%
Forza Horizon 4	90−95 +166%	35−40 −166%
Forza Horizon 5	70−75 +222%	21−24 −222%
Hogwarts Legacy	45−50 +176%	17 −176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +225%	27−30 −225%
Valorant	160−170 +103%	80−85 −103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +174%	30−35 −174%
Counter-Strike 2	130−140 +415%	26 −415%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +107%	120−130 −107%
Cyberpunk 2077	37 +131%	16−18 −131%
Dota 2	112 +220%	35−40 −220%
Far Cry 5	79 +216%	24−27 −216%
Fortnite	110−120 +147%	45−50 −147%
Forza Horizon 4	90−95 +166%	35−40 −166%
Forza Horizon 5	70−75 +222%	21−24 −222%
Grand Theft Auto V	91 +214%	29 −214%
Hogwarts Legacy	45−50 +262%	13 −262%
Metro Exodus	41 +173%	14−16 −173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +225%	27−30 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +325%	20−22 −325%
Valorant	160−170 +103%	80−85 −103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +174%	30−35 −174%
Cyberpunk 2077	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Dota 2	132 +230%	40−45 −230%
Far Cry 5	73 +192%	24−27 −192%
Forza Horizon 4	90−95 +166%	35−40 −166%
Hogwarts Legacy	45−50 +370%	10 −370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +225%	27−30 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +115%	20−22 −115%
Valorant	160−170 +103%	80−85 −103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+147%

45−50

−147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +175%	60−65 −175%
Grand Theft Auto V	40−45 +320%	10−11 −320%
Metro Exodus	24 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +314%	40−45 −314%
Valorant	200−210 +130%	85−90 −130%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +282%	16−18 −282%
Cyberpunk 2077	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	50−55 +260%	14−16 −260%
Forza Horizon 4	60−65 +216%	18−20 −216%
Hogwarts Legacy	24−27 +225%	8−9 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +255%	10−12 −255%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+250%

16−18

−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Grand Theft Auto V	40−45 +126%	18−20 −126%
Hogwarts Legacy	14−16 +400%	3−4 −400%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +400%	7−8 −400%
Valorant	130−140 +240%	40−45 −240%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +350%	8−9 −350%
Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	75−80 +221%	24−27 −221%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +215%	12−14 −215%
Hogwarts Legacy	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +243%	7−8 −243%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+257%

7−8

−257%

นี่คือวิธีที่ RTX A1000 Mobile และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A1000 Mobile เหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.72	7.62
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	15 วัตต์

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 198.2%

ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A1000

Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 Mobile

RTX 3060 8 GB GA104

RTX A1000 Mobile

RTX 4000 SFF Ada Generation

RTX 4500 Ada Generation

RTX A1000 Mobile

Arc A530M

RTX A1000 Mobile

RTX 4000 Ada Generation Mobile

RTX A1000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 101 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 126 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A1000 Mobile หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: