RTX A1000 Mobile対Radeon 740M
パフォーマンス・スコア
RTX A1000 MobileはRadeon 740Mをベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。
一般的な情報
RTX A1000 MobileとRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 222 | 451 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
コードネーム | GA107 | Phoenix |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 3月 2022(2年 前) | 23 5月 2023(1年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A1000 MobileとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A1000 MobileとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 256 |
コア周波数 | データなし | 1500 MHz |
Boost周波数 | 1140 MHz | 2500 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 25,390 million |
技術プロセス | 8 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 72.96 | 40.00 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRTX A1000 MobileとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
RTX A1000 MobileとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 14000 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 176.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
RTX A1000 MobileとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
APIサポート
RTX A1000 MobileとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのRTX A1000 MobileおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 65
+171%
| 24−27
−171%
|
1440p | 25
+178%
| 9−10
−178%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
Battlefield 5 | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+132%
|
40−45
−132%
|
Hitman 3 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
Metro Exodus | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Battlefield 5 | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+132%
|
40−45
−132%
|
Hitman 3 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
Metro Exodus | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+211%
|
27−30
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+132%
|
40−45
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Hitman 3 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Metro Exodus | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
これが人気ゲームでのRTX A1000 MobileとRadeon 740Mの競争である:
- RTX A1000 Mobileは1080pでは171%速い。
- RTX A1000 Mobileは1440pでは178%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX A1000 Mobileの方が400%速い。
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 740Mの方が27%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 71テストでRTX A1000 Mobileが先行(99%)。
- 1テストでRadeon 740Mが先行(1%)。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。