GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ RTX A1000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	226	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.45	52.99
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GA107	GB203
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1140 MHz	1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.96	496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.669 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	328
Tensor Cores	64	328
Ray Tracing Cores	16	82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	2000 MHz
	176.0 จีบี/s	811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	10.1
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A1000 Mobile 24.89

RTX 5090 Mobile 73.40
+195%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A1000 Mobile 9591

RTX 5090 Mobile 28280
+195%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	71 −182%	200−210 +182%
1440p	27 −178%	75−80 +178%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −181%	180−190 +181%
Counter-Strike 2	66 −188%	190−200 +188%
Cyberpunk 2077	61 −179%	170−180 +179%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −181%	180−190 +181%
Battlefield 5	90−95 −190%	270−280 +190%
Counter-Strike 2	50 −180%	140−150 +180%
Cyberpunk 2077	50 −180%	140−150 +180%
Far Cry 5	85 −194%	250−260 +194%
Fortnite	110−120 −159%	300−310 +159%
Forza Horizon 4	90−95 −190%	270−280 +190%
Forza Horizon 5	65−70 −188%	190−200 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −186%	260−270 +186%
Valorant	160−170 −178%	450−500 +178%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −181%	180−190 +181%
Battlefield 5	90−95 −190%	270−280 +190%
Counter-Strike 2	42 −186%	120−130 +186%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −176%	700−750 +176%
Cyberpunk 2077	37 −170%	100−105 +170%
Dota 2	112 −168%	300−310 +168%
Far Cry 5	79 −191%	230−240 +191%
Fortnite	110−120 −159%	300−310 +159%
Forza Horizon 4	90−95 −190%	270−280 +190%
Forza Horizon 5	65−70 −188%	190−200 +188%
Grand Theft Auto V	91 −186%	260−270 +186%
Metro Exodus	41 −193%	120−130 +193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −186%	260−270 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −194%	250−260 +194%
Valorant	160−170 −178%	450−500 +178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −190%	270−280 +190%
Counter-Strike 2	35 −186%	100−105 +186%
Cyberpunk 2077	29 −193%	85−90 +193%
Dota 2	132 −165%	350−400 +165%
Far Cry 5	73 −188%	210−220 +188%
Forza Horizon 4	90−95 −190%	270−280 +190%
Forza Horizon 5	65−70 −188%	190−200 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −186%	260−270 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −179%	120−130 +179%
Valorant	160−170 −178%	450−500 +178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−159%

300−310
+159%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −183%	65−70 +183%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −173%	450−500 +173%
Grand Theft Auto V	40−45 −186%	120−130 +186%
Metro Exodus	24 −192%	70−75 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −186%	500−550 +186%
Valorant	200−210 −172%	550−600 +172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −192%	190−200 +192%
Cyberpunk 2077	21−24 −183%	65−70 +183%
Far Cry 5	50−55 −178%	150−160 +178%
Forza Horizon 4	60−65 −183%	170−180 +183%
Forza Horizon 5	40−45 −186%	120−130 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −182%	110−120 +182%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
−186%

160−170

+186%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −189%	55−60 +189%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Grand Theft Auto V	40−45 −179%	120−130 +179%
Metro Exodus	20−22 −175%	55−60 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −186%	100−105 +186%
Valorant	130−140 −194%	400−450 +194%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −178%	100−105 +178%
Counter-Strike 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Cyberpunk 2077	10−11 −170%	27−30 +170%
Dota 2	75−80 −186%	220−230 +186%
Far Cry 5	27−30 −178%	75−80 +178%
Forza Horizon 4	40−45 −193%	120−130 +193%
Forza Horizon 5	21−24 −173%	60−65 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −192%	70−75 +192%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−180%

70−75
+180%

นี่คือวิธีที่ RTX A1000 Mobile และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.89	73.40
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	95 วัตต์

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58.3%

ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 194.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A1000

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A1000 Mobile

Quadro P4200

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 64 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A1000 Mobile หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: