RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A1000 Mobile z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o aż 195% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 229 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.51 | 53.06 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 630 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.96 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.669 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | 64 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A1000 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−190%
| 200−210
+190%
|
| 1440p | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Far Cry 5 | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−184%
|
210−220
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−177%
|
700−750
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−184%
|
210−220
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Metro Exodus | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Dota 2 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−190%
|
270−280
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Valorant | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Metro Exodus | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 200−210
−174%
|
550−600
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 130−140
−194%
|
400−450
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
W ten sposób RTX A1000 Mobile i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 190% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 178% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.46 | 63.24 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 95 Wat |
RTX A1000 Mobile ma 58.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 194.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A1000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
