Radeon RX 9070 XT เทียบกับ GeForce RTX 5070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti และ Radeon RX 9070 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9070 XT อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 7 | 26 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 55.46 | 61.15 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.42 | 15.85 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB203 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $749 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5070 Ti อยู่ 10%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2452 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 686.6 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 43.94 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 280 | 256 |
Tensor Cores | 280 | 128 |
Ray Tracing Cores | 70 | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 304 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
896.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.4 | 1.3 |
CUDA | 10.1 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 224
+7.2%
| 209
−7.2%
|
1440p | 133
+2.3%
| 130
−2.3%
|
4K | 88
+6%
| 83
−6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.34
−16.7%
| 2.87
+16.7%
|
1440p | 5.63
−22.2%
| 4.61
+22.2%
|
4K | 8.51
−17.9%
| 7.22
+17.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+5.1%
|
300−350
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Hogwarts Legacy | 221
−21.3%
|
268
+21.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+5.1%
|
300−350
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Far Cry 5 | 326
+10.1%
|
296
−10.1%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+28.7%
|
250−260
−28.7%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+18%
|
180−190
−18%
|
Hogwarts Legacy | 198
−20.7%
|
239
+20.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 500−550
+36.8%
|
350−400
−36.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+5.1%
|
300−350
−5.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Far Cry 5 | 310
+8.8%
|
285
−8.8%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+28.7%
|
250−260
−28.7%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+18%
|
180−190
−18%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Hogwarts Legacy | 178
−8.4%
|
193
+8.4%
|
Metro Exodus | 241
+44.3%
|
160−170
−44.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 529
+6.4%
|
497
−6.4%
|
Valorant | 500−550
+36.8%
|
350−400
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+12.6%
|
170−180
−12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Far Cry 5 | 294
+8.9%
|
270
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+28.7%
|
250−260
−28.7%
|
Hogwarts Legacy | 135
−8.1%
|
146
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 246
−12.2%
|
276
+12.2%
|
Valorant | 500−550
+36.8%
|
350−400
−36.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 250−260
+29.5%
|
200−210
−29.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1.4%
|
500−550
−1.4%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
Metro Exodus | 153
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+6.6%
|
450−500
−6.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+18.8%
|
160−170
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
Far Cry 5 | 251
−3.6%
|
260
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+32.7%
|
220−230
−32.7%
|
Hogwarts Legacy | 102
−13.7%
|
116
+13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 203
−4.4%
|
212
+4.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Grand Theft Auto V | 180−190
+16.4%
|
150−160
−16.4%
|
Hogwarts Legacy | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Metro Exodus | 101
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+9.2%
|
174
−9.2%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Far Cry 5 | 144
−5.6%
|
152
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+54.9%
|
170−180
−54.9%
|
Hogwarts Legacy | 63
−7.9%
|
68
+7.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Ti เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 61%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 21%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (65%)
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
- เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)