Radeon RX 9070 XT เทียบกับ GeForce RTX 5070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti และ Radeon RX 9070 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9070 XT อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 7 | 28 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 54.79 | 60.19 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.19 | 15.60 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB203 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $749 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5070 Ti อยู่ 10%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8960 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2452 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 686.6 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 43.94 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 280 | 256 |
Tensor Cores | 280 | 128 |
Ray Tracing Cores | 70 | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 304 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
896.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.4 | 1.3 |
CUDA | 10.1 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 152
−40.8%
| 214
+40.8%
|
1440p | 116
−14.7%
| 133
+14.7%
|
4K | 83
−2.4%
| 85
+2.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.93
−76%
| 2.80
+76%
|
1440p | 6.46
−43.4%
| 4.50
+43.4%
|
4K | 9.02
−28.1%
| 7.05
+28.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+6.1%
|
300−350
−6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−59.5%
|
268
+59.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+13.3%
|
170−180
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+6.1%
|
300−350
−6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Far Cry 5 | 200−210
−47.3%
|
296
+47.3%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+28.9%
|
250−260
−28.9%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+17.6%
|
180−190
−17.6%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−42.3%
|
239
+42.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+35.9%
|
350−400
−35.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+13.3%
|
170−180
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+6.1%
|
300−350
−6.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Far Cry 5 | 200−210
−41.8%
|
285
+41.8%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+28.9%
|
250−260
−28.9%
|
Forza Horizon 5 | 220−230
+17.6%
|
180−190
−17.6%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−14.9%
|
193
+14.9%
|
Metro Exodus | 190−200
+22.1%
|
160−170
−22.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
−42%
|
497
+42%
|
Valorant | 450−500
+35.9%
|
350−400
−35.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+13.3%
|
170−180
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+24.8%
|
160−170
−24.8%
|
Far Cry 5 | 200−210
−34.3%
|
270
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+28.9%
|
250−260
−28.9%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+15.1%
|
146
−15.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240
−15%
|
276
+15%
|
Valorant | 450−500
+35.9%
|
350−400
−35.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 250−260
+29.6%
|
190−200
−29.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+4.2%
|
450−500
−4.2%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+17.8%
|
130−140
−17.8%
|
Metro Exodus | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+10.2%
|
400−450
−10.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+21.7%
|
160−170
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
Far Cry 5 | 180−190
−38.3%
|
260
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+33.5%
|
210−220
−33.5%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−2.7%
|
116
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−6.5%
|
212
+6.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
Grand Theft Auto V | 180−190
+17.9%
|
150−160
−17.9%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Metro Exodus | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+5.2%
|
174
−5.2%
|
Valorant | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+30.7%
|
85−90
−30.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Far Cry 5 | 130−140
−11.8%
|
152
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+53.5%
|
170−180
−53.5%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 54%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 60%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (62%)
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (19%)
- เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)