GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 655% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 459 | 11 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.18 | 57.63 |
สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB203 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 10496 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 990 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1515 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 40 Watt | 95 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 496.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 31.8 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 112 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 328 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 328 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | LPDDR5x | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8448 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 896.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 35
−643%
| 260−270
+643%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Far Cry 5 | 31
−642%
|
230−240
+642%
|
Fortnite | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
Valorant | 95−100
−637%
|
700−750
+637%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−628%
|
1100−1150
+628%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Far Cry 5 | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
Fortnite | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
Grand Theft Auto V | 36
−650%
|
270−280
+650%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Metro Exodus | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
Valorant | 95−100
−637%
|
700−750
+637%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Far Cry 5 | 27
−641%
|
200−210
+641%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
Valorant | 95−100
−637%
|
700−750
+637%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−614%
|
550−600
+614%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Metro Exodus | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
Valorant | 110−120
−614%
|
800−850
+614%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Valorant | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 643% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 10.13 | 76.50 |
ความใหม่ล่าสุด | 26 ตุลาคม 2023 | 27 มีนาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 40 วัตต์ | 95 วัตต์ |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 137.5%
ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 655.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ