Quadro T2000 Max-Q対NVIDIA RTX A400

#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
CMP 70HX CMP 90HX Quadro RTX A6000 A400 A500 A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4500 A5000 A5500

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 Max-QとRTX A400を比較した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
15.68
+16.1%

T2000 Max-QはRTX A400をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

内容

共有する。
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A400 RTX A400

主な内容

Quadro T2000 Max-QとRTX A400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位360397
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率31.7321.87
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
コードネームTU117GA107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 ５月 2019(6年 前)16 ４月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1200 MHz727 MHz
Boost周波数1620 MHz1762 MHz
トランジスタの数4,700 million8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）40 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度103.742.29
浮動小数点性能3.318 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6
L1 Cache1 メガバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 Max-QとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 Max-Q 15.68
+16.1%
RTX A400 13.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6932
+16%
サンプル: 503
RTX A400 5974
サンプル: 310

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+26.7%
45−50
−26.7%
1440p26
+23.8%
21−24
−23.8%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Counter-Strike 2 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Fortnite 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 4 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+26%
50−55
−26%
Valorant 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Counter-Strike 2 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+18.9%
180−190
−18.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Dota 2 124
+24%
100−105
−24%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Fortnite 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 4 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+26%
50−55
−26%
Hogwarts Legacy 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 33
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+26%
50−55
−26%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+26%
50−55
−26%
Valorant 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Dota 2 113
+18.9%
95−100
−18.9%
Far Cry 5 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+26%
50−55
−26%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+24%
100−105
−24%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+24.6%
130−140
−24.6%
Valorant 160−170
+17.9%
140−150
−17.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRTX A400の競争である：

  • T2000 Max-Qは1080pでは27%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは24%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは27%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.68 13.51
ノベルティ 27 ５月 2019 16 ４月 2024
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 50 ワット

T2000 Max-Qは 16.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%消費電力が低い。

一方、RTX A400は4歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでRTX A400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A400
RTX A400
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX A400 RTX A400
又は
FirePro W7100 FirePro W7100
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
又は
GTX 1660 GTX 1660
Radeon 760M Radeon 760M
又は
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
又は
RX 640 RX 640
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
又は
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
RX 5700 XT RX 5700 XT
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
又は
RX 5700 RX 5700
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
又は
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
又は
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
又は
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
又は
Quadro P2200 Quadro P2200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 106 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 46 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 Max-QやRTX A400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。