RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ Quadro T1200 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมหาศาลถึง 244% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 347 | 43 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 74.20 | 16.13 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU117 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 855 MHz | 975 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 18 Watt | 285 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 91.20 | 1,082 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.918 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 110 |
| L1 Cache | 1 เอ็มบี | 13.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 72 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 2250 MHz |
| 160.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 58
−228%
| 190−200
+228%
|
| 1440p | 33
−233%
| 110−120
+233%
|
| 4K | 81
−233%
| 270−280
+233%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Far Cry 5 | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
| Fortnite | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| Valorant | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−239%
|
750−800
+239%
|
| Dota 2 | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Far Cry 5 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Fortnite | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Metro Exodus | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
| Valorant | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−233%
|
250−260
+233%
|
| Dota 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Far Cry 5 | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Metro Exodus | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Valorant | 170−180
−222%
|
550−600
+222%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Far Cry 5 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Valorant | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Dota 2 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 228% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.23 | 59.30 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 5 มกราคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 18 วัตต์ | 285 วัตต์ |
T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1483.3%
ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 244.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
