RTX 4500 Ada Generation เทียบกับ Quadro T1200 Mobile

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile กับ RTX 4500 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,18 Watt
18.66
RTX 4500 Ada Generation
2023
24 จีบี GDDR6,210 Watt
70.16
+276%

RTX 4500 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมหาศาลถึง 276% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile Quadro T1200
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30622
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน73.2823.62
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117AD103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10247680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz2070 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2580 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์91.20619.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.918 TFLOPS39.63 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64240
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2250 MHz
160.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
−262%
210−220
+262%
1440p33
−264%
120−130
+264%
4K81
−270%
300−350
+270%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Hogwarts Legacy 35−40
−271%
130−140
+271%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−268%
280−290
+268%
Far Cry 5 65
−269%
240−250
+269%
Fortnite 95−100
−261%
350−400
+261%
Forza Horizon 4 70−75
−265%
270−280
+265%
Forza Horizon 5 55−60
−262%
210−220
+262%
Hogwarts Legacy 35−40
−271%
130−140
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−268%
250−260
+268%
Valorant 130−140
−262%
500−550
+262%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−268%
280−290
+268%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−257%
800−850
+257%
Dota 2 114
−251%
400−450
+251%
Far Cry 5 59
−273%
220−230
+273%
Fortnite 95−100
−261%
350−400
+261%
Forza Horizon 4 70−75
−265%
270−280
+265%
Forza Horizon 5 55−60
−262%
210−220
+262%
Grand Theft Auto V 71
−266%
260−270
+266%
Hogwarts Legacy 35−40
−271%
130−140
+271%
Metro Exodus 35−40
−259%
140−150
+259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−268%
250−260
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−266%
260−270
+266%
Valorant 130−140
−262%
500−550
+262%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−268%
280−290
+268%
Dota 2 107
−274%
400−450
+274%
Far Cry 5 56
−275%
210−220
+275%
Forza Horizon 4 70−75
−265%
270−280
+265%
Hogwarts Legacy 35−40
−271%
130−140
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−268%
250−260
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−251%
130−140
+251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−261%
350−400
+261%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−241%
450−500
+241%
Grand Theft Auto V 37
−251%
130−140
+251%
Metro Exodus 21−24
−270%
85−90
+270%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−257%
100−105
+257%
Valorant 170−180
−274%
650−700
+274%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−273%
190−200
+273%
Far Cry 5 41
−266%
150−160
+266%
Forza Horizon 4 45−50
−270%
170−180
+270%
Hogwarts Legacy 20−22
−275%
75−80
+275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−266%
150−160
+266%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−264%
120−130
+264%
Metro Exodus 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−265%
95−100
+265%
Valorant 100−110
−243%
350−400
+243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Dota 2 109
−267%
400−450
+267%
Far Cry 5 18−20
−268%
70−75
+268%
Forza Horizon 4 30−35
−275%
120−130
+275%
Hogwarts Legacy 10−12
−264%
40−45
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−261%
65−70
+261%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−261%
65−70
+261%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RTX 4500 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 270% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.66 70.16
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 210 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1066.7%

ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 276% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 4500 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 4500 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
RTX 4500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
RTX 3000 X2 Mobile RTX 3000 X2 Mobile
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
PRO W7900 PRO W7900
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Radeon 740M 740M
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Arc A530M Arc A530M
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Instinct MI300X Instinct MI300X
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 151 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 22 โหวต

ให้คะแนน RTX 4500 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1200 Mobile หรือ RTX 4500 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่