Quadro T1200 Mobile vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1200 Mobile con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera T1200 Mobile di un enorme 364% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 287 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 91.20 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.918 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−348%
| 260−270
+348%
|
| 1440p | 33
−355%
| 150−160
+355%
|
| 4K | 81
−332%
| 350−400
+332%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
| Hitman 3 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−363%
|
250−260
+363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
| Hitman 3 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Metro Exodus | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 56
−346%
|
250−260
+346%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−347%
|
550−600
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Hitman 3 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Metro Exodus | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−363%
|
190−200
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−350%
|
500−550
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Hitman 3 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
È così che T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 348% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 355% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 332% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.32 | 89.61 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 285 watt |
T1200 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 200%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 363.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 5880 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
