Radeon RX Vega 9 vs Quadro T1000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ Radeon RX Vega 9 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.98
+215%

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 9 อย่างมหาศาลถึง 215% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ367678
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.6126.03
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Vega Raven Ridge
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs56ไม่มีข้อมูล
L1 Cache896 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzไม่มีข้อมูล
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
+206%
18
−206%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+300%
21−24
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+338%
8−9
−338%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 90−95
+300%
21−24
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Fortnite 90−95
+309%
22
−309%
Forza Horizon 4 65−70
+179%
24−27
−179%
Forza Horizon 5 50−55
+264%
14−16
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+205%
20−22
−205%
Valorant 130−140
+106%
60−65
−106%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 90−95
+300%
21−24
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+139%
85−90
−139%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Dota 2 95−100
+130%
40−45
−130%
Far Cry 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Fortnite 90−95
+463%
16
−463%
Forza Horizon 4 65−70
+179%
24−27
−179%
Forza Horizon 5 50−55
+264%
14−16
−264%
Grand Theft Auto V 60−65
+259%
16−18
−259%
Metro Exodus 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+205%
20−22
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+238%
13
−238%
Valorant 130−140
+106%
60−65
−106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Dota 2 95−100
+130%
40−45
−130%
Far Cry 5 50−55
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 65−70
+179%
24−27
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+205%
20−22
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+450%
8
−450%
Valorant 130−140
+106%
60−65
−106%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+900%
9
−900%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+208%
35−40
−208%
Grand Theft Auto V 27−30
+575%
4−5
−575%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+339%
35−40
−339%
Valorant 160−170
+188%
55−60
−188%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+820%
5−6
−820%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+270%
10−11
−270%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Valorant 90−95
+250%
24−27
−250%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+222%
18−20
−222%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ RX Vega 9 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 Max-Q เหนือกว่า RX Vega 9 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.98 5.07
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 26 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 215% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ Radeon RX Vega 9 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่