GeForce RTX 3080 Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ GeForce RTX 3080 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.74

RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 144% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ367128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.4025.90
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8966144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60296.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS18.98 TFLOPS
ROPs3296
TMUs56192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache896 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
80 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 15.74
RTX 3080 Mobile 38.43
+144%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6660
ตัวอย่าง: 298
RTX 3080 Mobile 16264
+144%
ตัวอย่าง: 2886

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−160%
117
+160%
1440p27−30
−170%
73
+170%
4K18−20
−144%
44
+144%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−133%
212
+133%
Cyberpunk 2077 30−35
−256%
121
+256%
Hogwarts Legacy 30−33
−297%
119
+297%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−92.8%
130−140
+92.8%
Counter-Strike 2 90−95
−125%
205
+125%
Cyberpunk 2077 30−35
−182%
96
+182%
Far Cry 5 50−55
−143%
129
+143%
Fortnite 85−90
−89.9%
160−170
+89.9%
Forza Horizon 4 65−70
−190%
194
+190%
Forza Horizon 5 50−55
−190%
148
+190%
Hogwarts Legacy 30−33
−247%
104
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−157%
150−160
+157%
Valorant 120−130
−76.7%
220−230
+76.7%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−103%
140
+103%
Counter-Strike 2 90−95
−71.4%
156
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−32.4%
270−280
+32.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−147%
84
+147%
Dota 2 95−100
−35.4%
134
+35.4%
Far Cry 5 50−55
−130%
122
+130%
Fortnite 85−90
−89.9%
160−170
+89.9%
Forza Horizon 4 65−70
−181%
188
+181%
Forza Horizon 5 50−55
−165%
135
+165%
Grand Theft Auto V 60−65
−115%
131
+115%
Hogwarts Legacy 30−33
−160%
78
+160%
Metro Exodus 30−35
−194%
100
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−157%
150−160
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−334%
191
+334%
Valorant 120−130
−76.7%
220−230
+76.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−94.2%
134
+94.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−124%
76
+124%
Dota 2 95−100
−29.3%
128
+29.3%
Far Cry 5 50−55
−115%
114
+115%
Forza Horizon 4 65−70
−134%
157
+134%
Hogwarts Legacy 30−33
−127%
68
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−157%
150−160
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−141%
106
+141%
Valorant 120−130
−38.8%
179
+38.8%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−89.9%
160−170
+89.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−216%
101
+216%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−131%
270−280
+131%
Grand Theft Auto V 27−30
−248%
94
+248%
Metro Exodus 20−22
−190%
58
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.9%
170−180
+12.9%
Valorant 160−170
−61.9%
250−260
+61.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−135%
108
+135%
Cyberpunk 2077 14−16
−220%
48
+220%
Far Cry 5 35−40
−186%
103
+186%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130
+225%
Hogwarts Legacy 18−20
−167%
48
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−229%
79
+229%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−189%
100−110
+189%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−138%
31
+138%
Grand Theft Auto V 30−33
−210%
93
+210%
Hogwarts Legacy 10−11
−150%
24−27
+150%
Metro Exodus 12−14
−208%
37
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−204%
70
+204%
Valorant 90−95
−166%
230−240
+166%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−179%
67
+179%
Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
23
+283%
Dota 2 55−60
−93%
110
+93%
Far Cry 5 18−20
−206%
55
+206%
Forza Horizon 4 27−30
−211%
87
+211%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−238%
50−55
+238%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−219%
50−55
+219%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ RTX 3080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 334%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Mobile เหนือกว่า T1000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.74 38.43
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 115 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
RX 9060 XT 16GB RX 9060 XT 16GB
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
RX 5700 RX 5700
vs
RTX 5090 5090
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
RTX 4070 AD103 RTX 4070 AD103
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
vs
GTX 675MX Mac Edition GeForce GTX 675MX Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 854 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่