ATI Radeon IGP 340M เทียบกับ Quadro RTX A6000

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ441551
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.05ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.40ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Rage 6 (2000−2007)
ชื่อรหัส GPUGA102RS200
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA107522
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz183 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million30 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm180 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.80.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs1122
TMUs3362
Tensor Cores336ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores84ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16AGP 4x
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPSNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
768.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4aNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)7.0
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.4
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22745
+1137150%
ATI IGP 340M 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD158ไม่มีข้อมูล
1440p123ไม่มีข้อมูล
4K106ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p29.42ไม่มีข้อมูล
1440p37.80ไม่มีข้อมูล
4K43.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 130−140 0−1
Hogwarts Legacy 130−140
+4333%
3−4
−4333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 280−290 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 130−140 0−1
Far Cry 5 52 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 240−250 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 210−220
+21000%
1−2
−21000%
Forza Horizon 5 160−170 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 130−140
+4333%
3−4
−4333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2833%
6−7
−2833%
Valorant 300−310
+1150%
24−27
−1150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 280−290 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3375%
8−9
−3375%
Cyberpunk 2077 130−140 0−1
Dota 2 139
+1886%
7−8
−1886%
Far Cry 5 53 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 240−250 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 210−220
+21000%
1−2
−21000%
Forza Horizon 5 160−170 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 128 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 130−140
+4333%
3−4
−4333%
Metro Exodus 98 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2833%
6−7
−2833%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+6040%
5−6
−6040%
Valorant 300−310
+1150%
24−27
−1150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 130−140 0−1
Dota 2 131
+1771%
7−8
−1771%
Far Cry 5 52 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 210−220
+21000%
1−2
−21000%
Hogwarts Legacy 130−140
+4333%
3−4
−4333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2833%
6−7
−2833%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+3500%
5−6
−3500%
Valorant 300−310
+1150%
24−27
−1150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 350−400 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 96 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 84 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 300−350 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 70−75 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 52
+2500%
2−3
−2500%
Forza Horizon 4 170−180 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 70−75 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+12200%
1−2
−12200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 155
+933%
14−16
−933%
Hogwarts Legacy 35−40 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 70 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 146 ไม่มีข้อมูล
Valorant 300−350
+31000%
1−2
−31000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 70−75 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 30−35 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 128 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 50
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 4 120−130 ไม่มีข้อมูล
Hogwarts Legacy 35−40 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+9500%
1−2
−9500%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+3850%
2−3
−3850%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 31000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A6000 เหนือกว่า ATI IGP 340M ในการทดสอบทั้ง 25 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 5 ตุลาคม 2002
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 180 nm

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 18 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2150%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Quadro RTX A6000 และ Radeon IGP 340M ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon IGP 340M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 483 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon IGP 340M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ Radeon IGP 340M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่