Quadro RTX A6000 vs ATI Radeon IGP 340M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan Radeon IGP 340M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 45 | 1549 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 12.58 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.40 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Rage 6 (2000−2007) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | RS200 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (4 tahun lalu) | 5 Oktober 2002 (22 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan Radeon IGP 340M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan Radeon IGP 340M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 2 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 183 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | 180 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 30 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 604.8 | 0.37 |
| Performa floating-point | 38.71 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 112 | 2 |
| TMUs | 336 | 2 |
| Tensor Cores | 336 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 84 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan Radeon IGP 340M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan Radeon IGP 340M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 384 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 768.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan Radeon IGP 340M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan Radeon IGP 340M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 7.0 |
| Model shader | 6.7 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan Radeon IGP 340M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX A6000 dan Radeon IGP 340M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 158 | tidak ada data |
| 1440p | 123 | tidak ada data |
| 4K | 106 | tidak ada data |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 29.42 | tidak ada data |
| 1440p | 37.80 | tidak ada data |
| 4K | 43.86 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | tidak ada data |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Far Cry 5 | 52 | tidak ada data |
| Fortnite | 240−250 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | tidak ada data |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| Valorant | 290−300
+1138%
|
24−27
−1138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | tidak ada data |
| Counter-Strike 2 | 280−290 | tidak ada data |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Dota 2 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Far Cry 5 | 53 | tidak ada data |
| Fortnite | 240−250 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170 | tidak ada data |
| Grand Theft Auto V | 128 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 98 | tidak ada data |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+10133%
|
3−4
−10133%
|
| Valorant | 290−300
+1138%
|
24−27
−1138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Dota 2 | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Far Cry 5 | 52 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+5900%
|
3−4
−5900%
|
| Valorant | 290−300
+1138%
|
24−27
−1138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160 | tidak ada data |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | tidak ada data |
| Grand Theft Auto V | 96 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 84 | tidak ada data |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | tidak ada data |
| Valorant | 300−350 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 52 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50 | tidak ada data |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | tidak ada data |
| Grand Theft Auto V | 155
+933%
|
14−16
−933%
|
| Metro Exodus | 70 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | tidak ada data |
| Valorant | 300−350
+30800%
|
1−2
−30800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | tidak ada data |
| Counter-Strike 2 | 70−75 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | tidak ada data |
| Dota 2 | 128 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | tidak ada data |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A6000 30800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A6000 mengungguli ATI IGP 340M di semua 26 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 5 Oktober 2020 | 5 Oktober 2002 |
| Proses teknologi | 8 nm | 180 nm |
RTX A6000 memiliki keunggulan usia 18 tahun, dan memiliki 2150% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro RTX A6000 dan Radeon IGP 340M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX A6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon IGP 340M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
