Quadro M6000 24 GB เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3000 SE M4000 M5000 M5000 SE M6000 M6000 24 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Quadro M6000 24 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
31.00
+11.6%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M6000 24 GB อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
M6000 24 GB M6000 24 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ201233
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล1.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.658.53
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU104GM200
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)5 มีนาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz988 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1114 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6285.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160256
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบี1.1 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1653 MHz
448.0 จีบี/s317.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.2
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+12.6%
95−100
−12.6%
1440p63
+14.5%
55−60
−14.5%
4K47
+17.5%
40−45
−17.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล52.62
1440pไม่มีข้อมูล90.89
4Kไม่มีข้อมูล124.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+18%
150−160
−18%
Cyberpunk 2077 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Counter-Strike 2 170−180
+18%
150−160
−18%
Cyberpunk 2077 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Escape from Tarkov 110−120
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Fortnite 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Forza Horizon 4 120−130
+22%
100−105
−22%
Forza Horizon 5 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
Valorant 190−200
+15.9%
170−180
−15.9%

Full HD
High

Battlefield 5 87
+16%
75−80
−16%
Counter-Strike 2 170−180
+18%
150−160
−18%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15%
240−250
−15%
Cyberpunk 2077 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Dota 2 132
+20%
110−120
−20%
Escape from Tarkov 110−120
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Fortnite 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Forza Horizon 4 120−130
+22%
100−105
−22%
Forza Horizon 5 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Grand Theft Auto V 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Metro Exodus 70−75
+20%
60−65
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Valorant 190−200
+15.9%
170−180
−15.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Dota 2 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Escape from Tarkov 110−120
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Forza Horizon 4 120−130
+22%
100−105
−22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Valorant 190−200
+15.9%
170−180
−15.9%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+15.8%
190−200
−15.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Metro Exodus 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 230−240
+16%
200−210
−16%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+20%
55−60
−20%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Escape from Tarkov 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Far Cry 5 69
+15%
60−65
−15%
Forza Horizon 4 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Valorant 190−200
+11.8%
170−180
−11.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Escape from Tarkov 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ M6000 24 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.00 27.78
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 5 มีนาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%

ในทางกลับกัน M6000 24 GB มีข้อได้เปรียบ

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M6000 24 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro M6000 24 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
vs
Instinct MI60 Radeon Instinct MI60
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX 540X Radeon RX 540X
vs
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
RX 640 AMD Radeon RX 640
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
T2000 มือถือ NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 46 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 โหวต

ให้คะแนน Quadro M6000 24 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Quadro M6000 24 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่