GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	181	428
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.75	12.98
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	TU104	GP107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1152 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1417 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	68.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	192	48
Tensor Cores	384	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	48	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	3 เอ็มบี	288 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1752 MHz
	448.0 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 32.60
+157%

GTX 1050 Ti Max-Q 12.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
+181%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
+83.5%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+215%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+150%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
+54.3%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 มือถือ 9332
+313%

GTX 1050 Ti Max-Q 2261

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 +132%	57 −132%
1440p	84 +190%	29 −190%
4K	54 +184%	19 −184%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +157%	70−75 −157%
Cyberpunk 2077	75−80 +178%	27−30 −178%

Full HD
Medium

Battlefield 5	165 +189%	57 −189%
Counter-Strike 2	180−190 +157%	70−75 −157%
Cyberpunk 2077	75−80 +178%	27−30 −178%
Escape from Tarkov	121 +128%	50−55 −128%
Far Cry 5	128 +167%	48 −167%
Fortnite	140−150 +97.3%	75−80 −97.3%
Forza Horizon 4	120−130 +91%	67 −91%
Forza Horizon 5	100−110 +160%	40−45 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +181%	45−50 −181%
Valorant	200−210 +81.3%	110−120 −81.3%

Full HD
High

Battlefield 5	162 +238%	48 −238%
Counter-Strike 2	180−190 +157%	70−75 −157%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.9%	180−190 −53.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +178%	27−30 −178%
Dota 2	98 +0%	98 +0%
Escape from Tarkov	120 +126%	50−55 −126%
Far Cry 5	123 +180%	44 −180%
Fortnite	140−150 +97.3%	75−80 −97.3%
Forza Horizon 4	120−130 +110%	61 −110%
Forza Horizon 5	100−110 +160%	40−45 −160%
Grand Theft Auto V	110−120 +100%	57 −100%
Metro Exodus	99 +219%	31 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +181%	45−50 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +293%	46 −293%
Valorant	200−210 +81.3%	110−120 −81.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	152 +238%	45 −238%
Cyberpunk 2077	75−80 +178%	27−30 −178%
Dota 2	92 −2.2%	94 +2.2%
Escape from Tarkov	111 +109%	50−55 −109%
Far Cry 5	115 +203%	38 −203%
Forza Horizon 4	120−130 +172%	47 −172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +181%	45−50 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +300%	25 −300%
Valorant	181 +61.6%	110−120 −61.6%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+97.3%

75−80

−97.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +212%	24−27 −212%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +138%	95−100 −138%
Grand Theft Auto V	65−70 +230%	20−22 −230%
Metro Exodus	59 +293%	14−16 −293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +62%	100−110 −62%
Valorant	230−240 +75%	130−140 −75%

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 +254%	35−40 −254%
Cyberpunk 2077	35−40 +227%	10−12 −227%
Escape from Tarkov	107 +312%	24−27 −312%
Far Cry 5	102 +264%	27−30 −264%
Forza Horizon 4	90−95 +190%	30−35 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +228%	18−20 −228%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+204%

27−30

−204%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +350%	8−9 −350%
Grand Theft Auto V	65−70 +88.9%	36 −88.9%
Metro Exodus	37 +640%	5 −640%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +344%	16 −344%
Valorant	200−210 +187%	70−75 −187%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +329%	17 −329%
Counter-Strike 2	35−40 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	100−105 +117%	46 −117%
Escape from Tarkov	54 +350%	12−14 −350%
Far Cry 5	56 +331%	13 −331%
Forza Horizon 4	60−65 +200%	20 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+233%

12−14

−233%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ GTX 1050 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 184% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 640%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.60	12.68
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	75 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 157.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 มือถือ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc Graphics 140V

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro M600M

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX 3070

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 113 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: