Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
5000 (мобильная) опережает 1050 Ti Max-Q на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.79 | 12.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 288 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+132%
| 57
−132%
|
| 1440p | 84
+190%
| 29
−190%
|
| 4K | 54
+184%
| 19
−184%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+162%
|
70−75
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+189%
|
57
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+162%
|
70−75
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Far Cry 5 | 128
+167%
|
48
−167%
|
| Fortnite | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+92.5%
|
67
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Valorant | 200−210
+82.1%
|
110−120
−82.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+238%
|
48
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+162%
|
70−75
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Dota 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Far Cry 5 | 123
+180%
|
44
−180%
|
| Fortnite | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+111%
|
61
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+100%
|
57
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Metro Exodus | 99
+219%
|
31
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+293%
|
46
−293%
|
| Valorant | 200−210
+82.1%
|
110−120
−82.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+238%
|
45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Dota 2 | 92
−2.2%
|
94
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 115
+203%
|
38
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+174%
|
47
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+300%
|
25
−300%
|
| Valorant | 181
+61.6%
|
110−120
−61.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+138%
|
95−100
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Metro Exodus | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.5%
|
110−120
−53.5%
|
| Valorant | 230−240
+75%
|
130−140
−75%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry 5 | 102
+264%
|
27−30
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+344%
|
16
−344%
|
| Valorant | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+329%
|
17
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
| Far Cry 5 | 56
+331%
|
13
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 132% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 190% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 184% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 640% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.03 | 11.99 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 158.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
