Radeon RX 6900 XT เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
32.79

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16529
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0715.76
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160320
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 32.79
RX 6900 XT 66.88
+104%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
RX 6900 XT 59119
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
RX 6900 XT 50587
+168%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−83.2%
196
+83.2%
1440p63
−113%
134
+113%
4K47
−76.6%
83
+76.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.10
1440pไม่มีข้อมูล7.46
4Kไม่มีข้อมูล12.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−72%
300−350
+72%
Cyberpunk 2077 70−75
−124%
160−170
+124%
Hogwarts Legacy 70−75
−115%
150−160
+115%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
−93.1%
195
+93.1%
Counter-Strike 2 180−190
−72%
300−350
+72%
Cyberpunk 2077 70−75
−124%
160−170
+124%
Far Cry 5 106
−69.8%
180−190
+69.8%
Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%
Forza Horizon 4 120−130
−128%
283
+128%
Forza Horizon 5 100−105
−87%
180−190
+87%
Hogwarts Legacy 70−75
−115%
150−160
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−38.6%
170−180
+38.6%
Valorant 190−200
−83.8%
350−400
+83.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
−125%
196
+125%
Counter-Strike 2 180−190
−72%
300−350
+72%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−124%
160−170
+124%
Dota 2 132
−28%
160−170
+28%
Far Cry 5 100
−80%
180−190
+80%
Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%
Forza Horizon 4 120−130
−125%
279
+125%
Forza Horizon 5 100−105
−87%
180−190
+87%
Grand Theft Auto V 110−120
−51.8%
160−170
+51.8%
Hogwarts Legacy 70−75
−115%
150−160
+115%
Metro Exodus 70−75
−125%
164
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−38.6%
170−180
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−126%
323
+126%
Valorant 190−200
−83.8%
350−400
+83.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−143%
197
+143%
Cyberpunk 2077 70−75
−124%
160−170
+124%
Dota 2 127
−33.1%
160−170
+33.1%
Far Cry 5 96
−87.5%
180−190
+87.5%
Forza Horizon 4 120−130
−100%
248
+100%
Hogwarts Legacy 70−75
−115%
150−160
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−38.6%
170−180
+38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−119%
164
+119%
Valorant 190−200
−109%
411
+109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−110%
300−350
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−155%
190−200
+155%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−125%
450−500
+125%
Grand Theft Auto V 60−65
−118%
130−140
+118%
Metro Exodus 45−50
−127%
102
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−88.5%
400−450
+88.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−197%
196
+197%
Cyberpunk 2077 30−35
−171%
90−95
+171%
Far Cry 5 69
−133%
160−170
+133%
Forza Horizon 4 85−90
−169%
231
+169%
Hogwarts Legacy 35−40
−135%
85−90
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−174%
150−160
+174%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−88.8%
150−160
+88.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−151%
85−90
+151%
Grand Theft Auto V 60−65
−145%
150−160
+145%
Hogwarts Legacy 20−22
−135%
45−50
+135%
Metro Exodus 27−30
−139%
67
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−139%
122
+139%
Valorant 190−200
−72.4%
300−350
+72.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−219%
134
+219%
Counter-Strike 2 35−40
−151%
85−90
+151%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Dota 2 106
−50%
150−160
+50%
Far Cry 5 36
−192%
100−110
+192%
Forza Horizon 4 55−60
−184%
162
+184%
Hogwarts Legacy 20−22
−135%
45−50
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−153%
95−100
+153%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−108%
75−80
+108%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 219%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.79 66.88
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 2070 Mobile Refresh GeForce RTX 2070 Mobile Refresh
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 5000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3970 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่