Radeon R9 M390X เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Radeon R9 M390X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
31.10
+240%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390X อย่างมหาศาลถึง 240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
R9 M390X R9 M390X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ168467
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.009.04
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU104Amethyst
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.692.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
448.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 31.10
+240%
R9 M390X 9.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
+169%
R9 M390X 9448

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+257%
30−35
−257%
1440p63
+250%
18−20
−250%
4K47
+292%
12−14
−292%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+266%
50−55
−266%
Cyberpunk 2077 70−75
+279%
18−20
−279%
Hogwarts Legacy 70−75
+318%
16−18
−318%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
+146%
40−45
−146%
Counter-Strike 2 180−190
+266%
50−55
−266%
Cyberpunk 2077 70−75
+279%
18−20
−279%
Far Cry 5 106
+242%
30−35
−242%
Fortnite 140−150
+157%
55−60
−157%
Forza Horizon 4 120−130
+202%
40−45
−202%
Forza Horizon 5 100−105
+257%
27−30
−257%
Hogwarts Legacy 70−75
+318%
16−18
−318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+285%
30−35
−285%
Valorant 190−200
+119%
90−95
−119%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
+112%
40−45
−112%
Counter-Strike 2 180−190
+266%
50−55
−266%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+94.4%
140−150
−94.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+279%
18−20
−279%
Dota 2 132
+94.1%
65−70
−94.1%
Far Cry 5 100
+223%
30−35
−223%
Fortnite 140−150
+157%
55−60
−157%
Forza Horizon 4 120−130
+202%
40−45
−202%
Forza Horizon 5 100−105
+257%
27−30
−257%
Grand Theft Auto V 110−120
+214%
35−40
−214%
Hogwarts Legacy 70−75
+318%
16−18
−318%
Metro Exodus 70−75
+284%
18−20
−284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+285%
30−35
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+496%
24−27
−496%
Valorant 190−200
+119%
90−95
−119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+97.6%
40−45
−97.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+279%
18−20
−279%
Dota 2 127
+86.8%
65−70
−86.8%
Far Cry 5 96
+210%
30−35
−210%
Forza Horizon 4 120−130
+202%
40−45
−202%
Hogwarts Legacy 70−75
+318%
16−18
−318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+285%
30−35
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+213%
24−27
−213%
Valorant 190−200
+119%
90−95
−119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+157%
55−60
−157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+353%
16−18
−353%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+210%
70−75
−210%
Grand Theft Auto V 60−65
+377%
12−14
−377%
Metro Exodus 45−50
+350%
10−11
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+257%
45−50
−257%
Valorant 230−240
+123%
100−110
−123%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+187%
21−24
−187%
Cyberpunk 2077 30−35
+325%
8−9
−325%
Far Cry 5 69
+245%
20−22
−245%
Forza Horizon 4 85−90
+291%
21−24
−291%
Hogwarts Legacy 35−40
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+338%
12−14
−338%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+300%
20−22
−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Grand Theft Auto V 60−65
+220%
20−22
−220%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+410%
10−11
−410%
Valorant 190−200
+292%
45−50
−292%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+282%
10−12
−282%
Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 106
+212%
30−35
−212%
Far Cry 5 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16−18
−256%
Hogwarts Legacy 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+322%
9−10
−322%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ R9 M390X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 292% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 1067%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 มือถือ เหนือกว่า R9 M390X ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.10 9.14
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 100 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 240.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน R9 M390X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon R9 M390X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
vs
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
M4000M Quadro M4000M
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
K4100M Quadro K4100M
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
K3100M Quadro K3100M
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
K2100M Quadro K2100M
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
GTX 660M GeForce GTX 660M
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Radeon R9 M390X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่