Quadro RTX 4000 (móvel) vs Radeon R9 M390X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro RTX 4000 (móvel) com Radeon R9 M390X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4000 (móvel) supera o R9 M390X por um impressionante 233% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Radeon R9 M390X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 201 | 510 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.67 | 9.56 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | TU104 | Amethyst |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (7 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Radeon R9 M390X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 (Laptop) e Radeon R9 M390X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1110 MHz | 723 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 249.6 | 92.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.987 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
| L1 Cache | 2.5 MB | 512 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 (Laptop) e Radeon R9 M390X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 (Laptop) e Radeon R9 M390X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 (Laptop) e Radeon R9 M390X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 (Laptop) e Radeon R9 M390X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 (Laptop) e Radeon R9 M390X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 4000 (móvel) e Radeon R9 M390X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 4000 (móvel) e Radeon R9 M390X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 107
+257%
| 30−35
−257%
|
| 1440p | 63
+250%
| 18−20
−250%
|
| 4K | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Far Cry 5 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Fortnite | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+271%
|
30−35
−271%
|
| Valorant | 190−200
+116%
|
90−95
−116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93%
|
140−150
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Dota 2 | 132
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Fortnite | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+241%
|
27−30
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Metro Exodus | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+271%
|
30−35
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Valorant | 190−200
+116%
|
90−95
−116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Dota 2 | 127
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+271%
|
30−35
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Valorant | 190−200
+116%
|
90−95
−116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+206%
|
70−75
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Metro Exodus | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Valorant | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
| Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 190−200
+288%
|
45−50
−288%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
É assim que RTX 4000 (móvel) e R9 M390X competem em jogos populares:
- RTX 4000 (móvel) é 257% mais rápido em 1080p
- RTX 4000 (móvel) é 250% mais rápido em 1440p
- RTX 4000 (móvel) é 236% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 4000 (móvel) é 750% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4000 (móvel) ultrapassou o R9 M390X em todos os 60 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.96 | 9.31 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 5 de Maio 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
O RTX 4000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 233% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 133% mais avançado.
O R9 M390X, por outro lado, tem um consumo de energia 10% inferior.
O Quadro RTX 4000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M390X nos testes de desempenho.
Quadro RTX 4000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R9 M390X - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
