Radeon 860M เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ Radeon 860M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
29.05
+152%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างมหาศาลถึง 152% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Radeon 860M Radeon 860M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ220448
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.8959.09
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Krackan Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.896.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs648
TMUs16032
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores408
L0 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L1 Cache2.5 เอ็มบี64 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHzSystem Shared
416.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 29.05
+152%
Radeon 860M 11.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12157
+152%
ตัวอย่าง: 168
Radeon 860M 4827
ตัวอย่าง: 796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+112%
Radeon 860M 11126

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+138%
Radeon 860M 7175

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
Radeon 860M 39890
+13.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+190%
30
−190%
1440p46
+156%
18
−156%
4K48
+167%
18−20
−167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+161%
60−65
−161%
Cyberpunk 2077 65−70
+175%
24−27
−175%
Hogwarts Legacy 60−65
+205%
21−24
−205%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+113%
50−55
−113%
Counter-Strike 2 160−170
+161%
60−65
−161%
Cyberpunk 2077 65−70
+175%
24−27
−175%
Far Cry 5 95−100
+90%
50
−90%
Fortnite 130−140
+98.6%
65−70
−98.6%
Forza Horizon 4 110−120
+130%
50−55
−130%
Forza Horizon 5 90−95
+158%
35−40
−158%
Hogwarts Legacy 60−65
+205%
21−24
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+181%
40−45
−181%
Valorant 180−190
+80%
100−110
−80%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+113%
50−55
−113%
Counter-Strike 2 160−170
+161%
60−65
−161%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+63.1%
160−170
−63.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+175%
24−27
−175%
Dota 2 107
+168%
40−45
−168%
Far Cry 5 95−100
+111%
45
−111%
Fortnite 130−140
+98.6%
65−70
−98.6%
Forza Horizon 4 110−120
+130%
50−55
−130%
Forza Horizon 5 90−95
+158%
35−40
−158%
Grand Theft Auto V 100−110
+148%
42
−148%
Hogwarts Legacy 60−65
+205%
21−24
−205%
Metro Exodus 65−70
+179%
24−27
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+181%
40−45
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+150%
46
−150%
Valorant 180−190
+80%
100−110
−80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+113%
50−55
−113%
Cyberpunk 2077 65−70
+175%
24−27
−175%
Dota 2 101
+153%
40−45
−153%
Far Cry 5 95−100
+126%
42
−126%
Forza Horizon 4 110−120
+130%
50−55
−130%
Hogwarts Legacy 60−65
+205%
21−24
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+181%
40−45
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+125%
28
−125%
Valorant 180−190
+152%
75−80
−152%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+98.6%
65−70
−98.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+205%
21−24
−205%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+135%
85−90
−135%
Grand Theft Auto V 55−60
+235%
16−18
−235%
Metro Exodus 40−45
+193%
14−16
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 220−230
+78.6%
120−130
−78.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+158%
30−35
−158%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 65−70
+176%
24−27
−176%
Forza Horizon 4 75−80
+182%
27−30
−182%
Hogwarts Legacy 30−35
+154%
12−14
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+213%
16−18
−213%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+196%
24−27
−196%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Grand Theft Auto V 55−60
+157%
21−24
−157%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+140%
14−16
−140%
Valorant 170−180
+183%
60−65
−183%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Counter-Strike 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 65
+171%
24−27
−171%
Far Cry 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+165%
20−22
−165%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+209%
10−12
−209%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+209%
10−12
−209%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 343%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4000 Max-Q เหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.05 11.54
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 151.7%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 860M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
AMD Radeon 860M
Radeon 860M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Radeon 860M Radeon 860M
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
Zhongshan Subor Z+ GPU Subor Z+ GPU
RX 6900 Radeon RX 6900
vs
RX 5770 RX 5770
RX 5770 Radeon RX 5770
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 5080 RTX 5080
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 4080 RTX 4080
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่