Radeon Pro 5700 เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 3000 มือถือ
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro 5700
Pro 5300 Pro 5500 XT Pro 5700 Pro 5700 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ กับ Radeon Pro 5700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.01

Pro 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 มือถือ อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Pro 5700 Pro 5700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233204
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.3916.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz1243 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.7194.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPS6.221 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144144
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
448.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 มือถือ 24.01
Pro 5700 28.11
+17.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 มือถือ 10116
Pro 5700 11844
+17.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−15.8%
110−120
+15.8%
4K88
−13.6%
100−110
+13.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−13.5%
160−170
+13.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Hogwarts Legacy 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 140−150
−13.5%
160−170
+13.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Hogwarts Legacy 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Valorant 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Counter-Strike 2 140−150
−13.5%
160−170
+13.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−15.4%
300−310
+15.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Dota 2 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Far Cry 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Grand Theft Auto V 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Hogwarts Legacy 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Metro Exodus 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Valorant 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−13.4%
110−120
+13.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Dota 2 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Hogwarts Legacy 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Valorant 160−170
−13.1%
190−200
+13.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−14.9%
200−210
+14.9%
Grand Theft Auto V 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 200−210
−15.9%
240−250
+15.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 4 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Grand Theft Auto V 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Valorant 140−150
−10.3%
160−170
+10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ Pro 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5700 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5700 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.01 28.11
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 4 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 130 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน Pro 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro 5700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
AMD Radeon Pro 5700
Radeon Pro 5700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Pro 5700 Radeon Pro 5700
vs
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 2060 Max-Q Refresh NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Pro VII AMD Radeon Pro VII
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Jetson Xavier NX GPU NVIDIA Jetson Xavier NX GPU
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Pro 5300 AMD Radeon Pro 5300
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Pro 5500 XT AMD Radeon Pro 5500 XT
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Pro 5700 XT AMD Radeon Pro 5700 XT
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
RX 6900 XT AMD Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
GTX 1650 TU106 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Xe Graphics G4
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 335 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 มือถือ หรือ Radeon Pro 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่