Radeon RX 6550M vs Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.53

6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ314268
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.0622.19
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3616
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache2.3 เอ็มบี256 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 19.53
RX 6550M 23.05
+18%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8131
ตัวอย่าง: 158
RX 6550M 9629
+18.4%
ตัวอย่าง: 272

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
RX 6550M 20506
+17%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
RX 6550M 14696
+7.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
+11%
RX 6550M 4546

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
+10.4%
67
−10.4%
1440p45
+87.5%
24
−87.5%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−17.7%
130−140
+17.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Resident Evil 4 Remake 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Counter-Strike 2 110−120
−17.7%
130−140
+17.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Far Cry 5 87
−4.6%
91
+4.6%
Fortnite 100−110
−12.5%
110−120
+12.5%
Forza Horizon 4 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Forza Horizon 5 60−65
−17.5%
70−75
+17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Counter-Strike 2 110−120
−17.7%
130−140
+17.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−8.1%
250−260
+8.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 126
+4.1%
120−130
−4.1%
Far Cry 5 79
−6.3%
84
+6.3%
Fortnite 100−110
−12.5%
110−120
+12.5%
Forza Horizon 4 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Forza Horizon 5 60−65
−17.5%
70−75
+17.5%
Grand Theft Auto V 85
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+16.9%
83
−16.9%
Valorant 140−150
−10.8%
160−170
+10.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Dota 2 120
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 75
−5.3%
79
+5.3%
Forza Horizon 4 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+6.1%
49
−6.1%
Valorant 103
−59.2%
160−170
+59.2%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−12.5%
110−120
+12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−16%
160−170
+16%
Grand Theft Auto V 49
+14%
40−45
−14%
Metro Exodus 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−9.8%
200−210
+9.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−17.9%
65−70
+17.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry 5 45−50
−20%
50−55
+20%
Forza Horizon 4 50−55
−20%
60−65
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Grand Theft Auto V 65
+47.7%
40−45
−47.7%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 110−120
−21.1%
130−140
+21.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−20%
35−40
+20%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 76
−2.6%
75−80
+2.6%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−25%
24−27
+25%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 48%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.53 23.05
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Pro Vega II Duo AMD Radeon Pro Vega II Duo
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Pro W5700 Pro W5700
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Pro 5500 XT Pro 5500 XT
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 3060 Ti GA103 3060 Ti GA103
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Instinct MI300A Instinct MI300A
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
RX 7650 GRE RX 7650 GRE
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro 5300M Pro 5300M
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Arc A730M Arc A730M
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Arc A380 Arc A380
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 54 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 392 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่