TITAN V CEO Edition เทียบกับ Quadro P620

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P620 กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P620
2018
2 จีบี GDDR5,40 Watt
8.83

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างมหาศาลถึง 363% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ48494
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2012.01
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP107GV100
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5125120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1177 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1443 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.18465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.478 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mm267 mm
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz848 MHz
96.13 จีบี/s868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.83
TITAN V CEO Edition 40.92
+363%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3667
TITAN V CEO Edition 16987
+363%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−347%
210−220
+347%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−347%
210−220
+347%
Cyberpunk 2077 18−20
−344%
80−85
+344%
Hogwarts Legacy 16−18
−338%
70−75
+338%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−362%
180−190
+362%
Counter-Strike 2 45−50
−347%
210−220
+347%
Cyberpunk 2077 18−20
−344%
80−85
+344%
Far Cry 5 27−30
−348%
130−140
+348%
Fortnite 113
−342%
500−550
+342%
Forza Horizon 4 35−40
−362%
180−190
+362%
Forza Horizon 5 27−30
−344%
120−130
+344%
Hogwarts Legacy 16−18
−338%
70−75
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−338%
140−150
+338%
Valorant 85−90
−355%
400−450
+355%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−362%
180−190
+362%
Counter-Strike 2 45−50
−347%
210−220
+347%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−338%
600−650
+338%
Cyberpunk 2077 18−20
−344%
80−85
+344%
Dota 2 90
−344%
400−450
+344%
Far Cry 5 27−30
−348%
130−140
+348%
Fortnite 42
−352%
190−200
+352%
Forza Horizon 4 35−40
−362%
180−190
+362%
Forza Horizon 5 27−30
−344%
120−130
+344%
Grand Theft Auto V 30−35
−341%
150−160
+341%
Hogwarts Legacy 16−18
−338%
70−75
+338%
Metro Exodus 17
−341%
75−80
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−338%
140−150
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−338%
140−150
+338%
Valorant 85−90
−355%
400−450
+355%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−362%
180−190
+362%
Cyberpunk 2077 18−20
−344%
80−85
+344%
Dota 2 83
−322%
350−400
+322%
Far Cry 5 27−30
−348%
130−140
+348%
Forza Horizon 4 35−40
−362%
180−190
+362%
Hogwarts Legacy 16−18
−338%
70−75
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−338%
140−150
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−341%
75−80
+341%
Valorant 85−90
−355%
400−450
+355%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−348%
130−140
+348%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−333%
65−70
+333%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−341%
300−310
+341%
Grand Theft Auto V 12−14
−358%
55−60
+358%
Metro Exodus 10−11
−350%
45−50
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−355%
200−210
+355%
Valorant 100−105
−350%
450−500
+350%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−352%
95−100
+352%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 18−20
−347%
85−90
+347%
Forza Horizon 4 21−24
−352%
95−100
+352%
Hogwarts Legacy 9−10
−344%
40−45
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−362%
60−65
+362%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−347%
85−90
+347%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Grand Theft Auto V 20−22
−350%
90−95
+350%
Hogwarts Legacy 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−344%
40−45
+344%
Valorant 45−50
−357%
210−220
+357%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Counter-Strike 2 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 30−35
−355%
150−160
+355%
Far Cry 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Hogwarts Legacy 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−338%
35−40
+338%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−338%
35−40
+338%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 347% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.83 40.92
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 21 มิถุนายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 250 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 363.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 672 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่